Citation :
Puisque CR a désigné l'endroit où se trouvait le couteau lors de la reconstitution, il était en mesure d'indiquer aux policiers où ce couteau se trouvait lors de son audition et cela vous êtes incapable de le comprendre.
J'ai du mal à le comprendre effectivement puisque vous faite remonter le fleuve vers sa source quand il devrait aller normalement à la mer.
Vous nous dites : il a désigné l'endroit où le couteau avait été trouvé lors de la reconstitution donc c'est qu'il l'a fait lors de la garde-à-vue. Mais je peux renverser la vapeur comme je veus : il désigne l'emplacement du couteau lors de la reconstitution parce qu'on lui a expliqué où se trouvait le couteau lors de sa découverte.
Le problème est toujours le même, à partir du moment où les enquêteurs ne respectent pas les procédures, ben ils se mettent tout seuls dans la panade. Ils sont dans la panade. Ben oui. C'est dommage, c'est comme cela. Il fallait amener Ranucci sur les lieux. Et là, plus de problème.
Citation :
Vous vous cachez derrière des choses que vous ne comprenez pas. VOus ne pouvez pas comprendre avec votre incompétence en procédure judiciaire pourquoi Mlle DI MARINO n'a pas donné une prolongation de garde à vue.
Alors amusez vous sur un forum si cela vous chante mais l'affaire RANUCCI ne sera jamais révisée parce que ceux qui ont à juger de l'opportunité de la révision savent eux de quoi ils parlent.
Désolé, CR est coupable.
Oh je n'ai pas besoin de me cacher pour dites qu'effectivement je ne comprends rien. Je ne comprends pas cette juge qui n'accorde pas de prolongation de garde-à-vue lorsqu'on lui explique qu'on va emmener Ranucci reconnaître l'emplacement de la probable arme du crime. Non cela je ne comprends pas du tout.
Vous me dites que c'est parce que je suis incompétent (remarquez que dans cette affaire je suis loin d'être le seul) que je ne connais pas les procédures, sinon ben je comprendrais pourquoi les enquêteurs ne formulent aucune demande de prolongation de garde-à-vue. Ce qui est simple à faire entre nous soit-dit, c'est une lettre avec un tampon et une signature. Ouh lala, quel boulot !
Expliquez le moi. Je veux comprendre. Pour l'instant effectivement, je ne comprends pas.
Donc effectivement vous avez décidé qu'il était coupable. Ben à ce compte là, il 'y a rien à discuter en fait. On est prié d'admettre, sur la base de quelques éléments et sur la base d'un certain d'escamotages qui sont tout de même génants.