Plusieurs éléments me poussent à penser le contraire.
Quand on lit le dépôt de plainte de Mr Martinez suite à l'accident il ne parle que d'un homme et que de sa voiture,
"l'homme paraissait seul à bord",
"j'ai emprunté la RN8 bis, mais je n'ai pas vu le véhicule signalé par Monsieur AUBERT. " Je ne puis vous fournir d'autres renseignements sur le conducteur et le véhicule en cause
Mlle Bonafos dit aussi n'avoir vu qu'un homme.
Le 4 Juin dans la journée et le 5 Juin au matin la recherche s'effecture sur la voiture et/ou un homme.
Il faudrait quand même un sacré scénario pour que l'apparition d'un enfant passe inapperçu.
Qu'un gendarme oublie de le noter, qu'un gendarme ne veuille pas le noter je veux bien mais là ça ferait beaucoup.
Une sorte de conspiration contre cette enfant.
Citation :
- dans les journaux d'époque, sur 9 quotidiens, 6 parlent d'un enfant et 3 d'un paquet.
par ex., le témoignage direct de Mme Aubert interrogée le 5 par le journaliste Gabriel Chakra qui parle d'un enfant (dans le Méridional du 6 juin).
Dans un journal on peut aussi lire une interview de Mr ou Mme Aubert qui n'aurait jamais cru que le paquet pouvait être un enfant.