new holding a écrit; Il s’avère aujourd'hui, que le témoignage Martinez a également varié trois fois.
Premio, il a dit deux fois, qu'il n'a pas vu d’enfant.
Deuxio, il l'a semblé voir une forme sur la banquette.
Tertio, il a toujours dit qu il y avait un enfant dans la voiture,......contrairement au PV.
Voila comme l'esprit humaine est influencée par sagesse rétrospective.
Pourquoi faut-il assumer, que les Aubert ont vu un enfant n'importe où ?

_________________
« Si tu diffères de moi, frère, loin de me léser tu m'enrichis. »
Antoine de Saint-Exupéry

Yargumo a écrit; Gihel a un hypothèse plausible pour le pantalon et la remise de la voiture en une fois.
http://www.republiquedesombres.com/2011 ... e_ranucci/
Le couteau, je ne sais pas, mais on a déjà éliminé deux de trois pièces à conviction.

_________________
« Si tu diffères de moi, frère, loin de me léser tu m'enrichis. »
Antoine de Saint-Exupéry

Oui c'est vrai que la restitution hâtive de la 304, à Mme Mathon , suivie de la deuxième saisie 'cafouilleuse', est surprenante.
Le rajout de la mention : « pantalon de couleur sombre » sur le pv est troublant et je conçois que si on admet une seule 'forfaiture' : le plan, il faut être très vigilant sur tout le reste.....

Pour le plan, je l'ai déjà écrit à maintes reprises, je pense que c'est du donnant-donnant ; les enquêteurs font mine de croire à la version édulcorée que leur donne le suspect; une balade amicale suivie du meurtre provoqué par l'accident, contre le seul indice qui le relie à la scène du rapt, car jusque là ils avaient 'que dalle'. «Je peux vous faire un plan, je m’exécute.....».......

Était-ce suffisant pour tous les acteurs ?
Il y a longtemps que j'ai noté de sérieuses divergences entre les policiers (Alessandra) et la juge, Di Marino qui n'appréciait pas 'ces petits arrangements' épouvantée qu'elle était par l'acte du suspect...... Depuis quelques temps j'ai l'impression que tous les policiers, Alessandra et sa hiérarchie, n'avaient pas la même notion des garanties qu'il était prudent de se prémunir, en cas d'un revirement prévisible du suspect......
Y-a-t-il eu escalade ? Possible même si je crois que vous forcez le trait, c'est de bonne guerre......

Je veux bien croire que certains auraient fait cela sur la bonne mine du suspect mais faut pas être naïf, il y a forcément autre chose........

Pour approfondir, l'expérience de Michel et l'avis du spécialiste ne faut-il pas tenir compte du fait que la petite a été 'égorgée' probablement alors qu'elle était au sol et que selon toute vraisemblance il s'est écoulé un certain temps entre les coups de pierres et les coups de couteau ?

Faut laisser tomber une dalle sur son pied et registrer combien de temps ça prend pour le pied de gonfler.

_________________
« Si tu diffères de moi, frère, loin de me léser tu m'enrichis. »
Antoine de Saint-Exupéry

Donnant-donnant, vous êtes marrant. Un aveu est un aveu, même s'il est renié par la suite, et pouvait - peut toujours ? - soutenir n'importe quelle accusation jusqu'au bout du bout. Mais bon, très bien, il s'exécute -c'est vraiment le cas de le dire. Alors, comment ça se fait que ça se termine en décalque ?
Si on écarte le bon dos du fruit du hasard, on a une forfaiture. Vous conviendrez qu'il est tout de même bizarre que toutes les discussions tournent malgré tout, encore et toujours, autour de la culpabilité ou non de Ranucci. Et si un journaliste, un vrai, mettait sous le nez d'Alessandra le croquis décalqué et lui demandait des nouvelles de la découverte du couteau et de la ligne rajoutée illégalement sur le PV de saisie au domicile de Ranucci ?
Je ne sais pas moi. En général, quand quelqu'un commet une roublardise de ce calibre, on a tendance à ne plus trop faire confiance à ce qu'il dit sur le même sujet. Il a magouillé la procédure. Point.

_________________
Recouvrer l'esprit avant de perdre la tête. Mor.

C'est quand même assez surprenant : les policiers arrivent à trouver deux cheveux dans la voiture - faut quand même avoir de bon yeux et une perspicacité extraordinaire - mais en ce qui concerne le pantalon, ils ne peuvent distinguer la couleur bleue du pantalon.

c'est simple : Ranucci dessine un plan où il a stationné sa voiture, quelque part à Marseille : vaste programme ! Il y a tellement d’endroits qui se ressemblent ; restera à le compléter à son insu.

Et puis après tout, Ranucci n'a pas stationné sa voiture au milieu de nulle part ; dans tous les coins de rue, il y avait forcement des habitations .

Vous nous présentez le scénario de l'accusation, celui de 1976, mais comme il vous arrive de le dire, nous avons progressé. Nous n'en sommes donc plus là.
Oui, cet après-midi là, une fillette de 8 ans a été tuée, mais nous ne savons pas à quel moment précis cela c'est passé. Est-ce que ça c'est passé juste avant ou juste après l'accident de Ranucci, nous n'en savons rien.
Vous dites qu'une voiture a été vue au pied du talus, laissant croire ainsi que cette voiture était exactement à l'aplomb du lieu où le corps de l'enfant a été retrouvé. Il est fort probable que c'est bien la 304 de Ranucci que les Aubert ont vu au bord de la route, mais sur ce forum, de nombreux éléments ont été avancés pour montrer que justement ce n'est pas à cet endroit que Ranucci s'est arrêté. Aubert raconte 30 ans après, qu'il revoit Ranucci et l'enfant, "monter dans la colline". Cela ne peut pas correspondre au lieu du crime. D'abord à cet endroit, cela ne monte pas (élévation de 2m pour 20m selon les gendarmes) et ce n'est pas en terrain découvert. Dés que l'on a franchi le fossé on disparaît dans la végétation.
Ranucci s'est arrêté bien plus loin que l'endroit où le corps a été retrouvé.
Je dirai même mieux, il s'est introduit dans une propriété privée, le chemin y donnant accès étant fermé par une barrière. Nous savons ce qu'il est allé y faire et quelle a été sa préoccupation première, mais le fait qu'il ai descendu sa voiture en marche arrière, dans la galerie, ne peut pas être caractérisé de comportement étrange.
Non, cela c'est l'histoire qui a été racontée aux jurés. Nous savons maintenant que le couteau a été retrouvé rapidement, grâce à une information "arrivée" de l'Evéché à un moment où Ranucci n'y était plus. Ce n'est donc pas lui qui a pu donner l'information. Nous savons aussi que les gendarmes ont passé le plus clair de leur temps, a chercher le couteau, ailleurs que vers le tas de tourbe.

Compatibles, c'est vous qui le dites, mais à ma connaissance, aucun des experts qui ont travaillés sur cette affaire, n'a utilisé ce qualificatif.
Voilà, il ne reste rien de ce qui vous faisait dire que le Virginia est plus que probablement l'arme du crime. D'autant que maintenant que nous savons que les Aubert n'ont pas vu d'enfant, il n'existe rien pour relier Ranucci à l'enlèvement de Marseille. Ranucci n'est pas plus suspect que tout les gens qui ont circulé sur cette portion de route et pendant un certain créneau horaire. A partir de là, nous pouvons nous demander, par quel tour de magie, le couteau de Ranucci a pu apparaître comme l'arme du crime ?

Il est un scénario tout à fait possible, d'une tierce personne mettant la main sur le couteau de Ranucci à Marseille et qui pendant que les gendarmes cherchent ailleurs dans le chemin de la champignonnière, irait cacher le virginia, dans le tas de tourbe. Il suffit d'une seule personne mal intentionnée, donc inutile de parler de complot.

En conclusion, il est bien plus probable que le couteau de Ranucci ne soit pas l'arme du crime, plutôt que le contraire.

La solution est dans le procès verbal de synthèse rédigé le 6 juin 1974 par Le commissaire de police
G.Alessandra.

La question est : à quoi a servi ce procès verbal de synthèse rédigé le 6 juin 1974 par Le commissaire de police
G.Alessandra .

A quelle heure a-t-il atterri chez le juge d’instruction ?

Pardon Bruno, mais je ne vois pas à quoi vous faites allusion.
Qu'elle serait cette solution qui serait dans le PV de synthese du commissaire Alessandra ?

Un PV de synthése, comme son nom l'indique, c'est pour faire la synthése. Tout directeur d'enquête a la charge d'en rédiger un.

Quant à savoir à quelle heure ce PV est arrivé chez la Juge, je ne crois pas que nous puissions le savoir et je n'en vois pas trop l'interêt.
Ce qui aurait été intéréssant, c'est de savoir à quelle heure le commissaire l'a rédigé

Arlaten
Guère progressé à vrai dire c'est toujours les arguments du récapitulatif, reprises par Perrault qui sont déclinés à l'infini. Tant que l'on ne connaîtra pas les raisons de sa virée marseillaise, les progrès seront relatifs.....
Justement si c'est un des seuls endroits où une grimpette était possible et non ce n'est pas si touffu, il y a ici le plan des gendarmes qui le prouve et aussi la photo, prise de la route, où l'on voit nettement les militaires attroupés autour du corps de la petite.
Ah bon, toujours est-il qu'on se demande encore ce qu'il lui a pris.... de descendre sa voiture en marche arrière..... dans un trou noir.

Vous ne prendrez pas ses avocats pour des toccards?

Dans ce que j'ai exposé ci-dessus je n'ai nullement fait référence au récapitulatif ni à l'œuvre de Perrault.
Rien à voir. Marc Machin a été condamné deux fois et acquitté la troisième fois. Pourtant, les supers flics du 36 ne savent toujours pas ce qu'il a fait dans la nuit précédant le crime qu'on lui reprochait.
Mais, sur cette portion de route, il est possible de grimper pratiquement partout et notamment au delà du virage en épingle. Par contre, le lieu du crime, oui, c'est bien le seul endroit où cela ne monte pas. C'est donc exactement l'inverse de votre affirmation.
Le plan des gendarmes, laissez moi rire...........Pouvez-vous démontrer ce que vous dites ?
Et ils sont à quelle distance de la route, les militaires ? Les photos parlent d'elles même et montre le contraire de ce que vous affirmez.
Désolé, mais je ne comprends pas votre question.

Bonjour
Plus on avance, plus l'innocence de Ranucci semble évidente. Peut-on selon vous retrouver l'homme au pull over rouge ?

Bonsoir
Un profil du ravisseur meurtrier.
28-35 ans un nom à consonance espagnole , habite dans les 30 km à la ronde .
Autour de Allauch, Marseille, Gréasque ...

Ou alors Fourniret en vacances à l'étang de Berre emprunte une Simca 1100 grise pour le rapt emmène la petite jusque là bas et reprend sa 204 ( Il me semble que c'est la voiture qu'il avait à l'époque ) et reviens vers la champignonnière .

Pourquoi ne pas lancer une pétition pour les tests ADN sur le pull over rouge et le pantalon , la nouvelle garde des sceaux y sera peut-être sensible .

Pour le pull, pourquoi pas mais je doute que sa amène a que quoique ce soit; il a était beaucoup trop pollué. En ce qui concerne le pantalon, il faut que vous révisé votre dossier il y a déjà un bon moment qu'il a était détruis comme son pote le couteau d’ailleurs quelques mois après le procès.