Citation :
Je pense que vous auriez des éléments qui serait défavorable a Ranucci vous trouveriez encore a douter,je ne parle pas spécialement de vous, mais de l'ensemble.
Me concernant vous vous trompez, si on me met sous le nez de sérieux éléments de doute sur l'innocence de C. Ranucci j'en prendrais compte.
Pour l'instant je ne vois rien venir.
Tout ce qui est apporté du côté de la culpabilité ne remet pas en cause, pour l'instant, pour moi, l'innocence de C. Ranucci.
Citation :
Pourquoi certaine personne ont un doute sur cette lettre de Jean .
Pourquoi ne serais pas lui qui l'ait écrite.
Je vais vous donner la réponse :
"Parce-qu'il déclare
"je n'ai pas donné de marque de simca 1100 "
"je n'ai jammai été un spécialiste dans les voitures" etc..."
Et bien ces réponses ne conviènnent pas a ce forum pas plus que les critiques qu'il formules a l'adresse des avocats de Ranucci également les critiques concernant l'auteur du pull-over rouge .
Prenez le temps de relire certains posts et vous verrez que certaines personnes qui ne sont pas classées pro-culpabilité n'hésitent pas à dire du "mal" des avocats et/ou de G. Perrault.
En ce qui concerne la réponse il ne faut pas oublier que J. Rambla déclare que la voiture était une Simca Chrysler, donc on se rend bien compte qu'il n'y a pas besoin d'être spécialiste dans les voitures pour simplement reconnaitre un véhicule.
Citation :
Et je pense également, que si il (M Rambla) avait eu un doute sur la culpabilité de Ranucci il les aurait exprimés a ses avocats.
Vu le contexte et le "scénario" M. Rambla ne pouvait avoir aucun doute, même me président n'avait aucun doute.
Sauf que plusieurs années plus tard on se rend compte que le président était mal informé.
Qui dit que M. Rambla a été correctement informé?