Citation :
Reconnaissez le, vous raillez volontiers contre les partisans de l'innocence
C'est faux: je ne raille pas les participants. Je me contente de leur montrer en quoi leurs scénarios sont invraisemblables.
En revanche, 3 d'entre eux me raillent, ne serait-ce qu'en déformant mon pseudo. Ne l'auriez-vous pas encore remarqué ? C'est à croire que vous avez une lecture sélective.
Citation :
personnellement, je les trouve encore mesurées bien que piquantes et clairement marquées par l'agacement.
A vous lire, je me demande jusqu'à quel niveau de langage, on sera considéré comme participant "mesuré". Je me suis promis de ne jamais répondre à des propos agressifs et insultants, pour ne pas tomber dans le piège de la provocation tendu par toujours les mêmes personnes. Allez faire un tour dans "discussions non publiques". Vous constaterez par vous-même les propos qu'ont m'a adressés et qui n'avaient rien à faire sur ce forum.
"
Citation :
Mais aujourd'hui vous avez lâché votre problématique sur un autre fil de discussion: dès que quelqu'un vous contredit, il devient méchant.
De quel fil de discussion parlez-vous ? Honnêtement, je ne comprends pas. Soyez plus précise et prouvez ce que vous avancez.
Je me répète: votre lecture n'est pas objective.
Citation :
Avouez que c'est franchement exagéré...et que s'il n'est pas envisageable de vous contredire pendant que vous vous autorisez à le faire pour les autres ( c'est normal, d'ailleurs), le dialogue devient sourd.
Je ne conteste pas la contradiction, je conteste la façon dont elle m'est apportée, c'est tout différent.
Citation :
"D'autre part, je constate que vous offrez vos flèches à certaines personnes bien déterminées mais que vous avez perçu d'instinct qu'il serait difficile voire impossible de vous frotter à d'autres... "
La personne à laquelle vous faites allusion a raillé mon pseudo d'entrée. Avant son retour, j'avais décidé de ne pas répondre à tous ceux qui agiraient de la sorte. Arlaten et jpasc95 l'ont fait. Je n'ai plus répondu à leurs messages. En revanche, dès qu'ils sont revenus à des attitudes plus normalisées, j'ai communiqué de nouveau. Mais cela ne dure jamais très longtemps car ils retombent assez vite dans leurs travers.
Citation :
J'ai longuement hésité avant de vous l’écrire parce que moi même je doute de l'innocence de Ranucci ( à vrai dire je pense qu'il est possible qu'il soit coupable mais pas selon le scénario officiellement rabâché depuis des années),
Ne me demandez pas de vous croire sur parole car tous ceux que j'ai lus et qui ont écrit la même chose que vous étaient en fait de réels innocentistes, qui n'avaient pas vraiment de doutes. Je ne le leur reproche pas. Je ne fais qu'un constat objectif.
Vous n'êtes pas sans avoir remarqué qu'il faut un certain courage pour oser affirmer sur un forum à 99,999999% innocentiste qu'on est culpabiliste.
Citation :
C'est dommage, car je serais curieuse de savoir ce que vous pensez sur des tas de sujets sans que l'on s'englue dans des attaques stériles qui ne flattent ou blesse (selon les cas) que les egos.
Si vous m'aviez réellement lu, sans vous en tenir aux seules réponses que j'adressais à ceux qui me raillaient, vous sauriez ce que je pense sur bien des sujets. Je suis un culpabiliste convaincu, mais pas au point de nier que l'enquête a été mal conduite.
NB: je serais curieux de connaître les rappels à l'ordre que vous avez adressés aux 3 personnes auxquelles vous faites allusion plus haut. En tous les cas, je n'en ai lu aucun ici. Comme par hasard, c'est toujours à moi que les "réprimandes" sont adressées. Ne serais-je pas en droit de penser qu'il y a un manque certain d'équité ?