Citation :
Le Forsonney
« On a essayé tant bien que mal de mettre les Aubert devant leurs contradictions, d'éclairer une fois pour toutes ces histoires de portières. »
Constant que je serais enclin à qualifier de mitigé, si vous me permettez cette litote !
Perrault
« Paul Lombard s'était montré d'une efficacité redoutable dans sa démolition du témoignage Aubert. »
Changement de ton, il semblerait que l’estacade fusse fatale….
Donc, Yargumo, pour en revenir à votre remarque, êtes-vous sûr que les avocats on tenté une décrédibilisassions du témoignage des Auberts basé sur la soit distante évolution diabolique de leurs dire ou simplement sur l’histoire de la portière ? Les propos de Le Forsonney que je rapporte plus haut nous indiquent que la dernière proposition serait la bonne ?
J'ai un sentiment mêlé de nausée et de vertige. Je savais qu'on s'attaquait à gros mais une fois de plus on peut mesurer avec cet exemple l'ampleur de la mystification... Je voudrais avoir l'esprit pur et croire qu'une fois encore
'on' aurait caché aux défenseurs le PV du capitaine Gras et
'on' les aurait même privé de toutes lectures des journaux qui au début de l'affaire parlaient de ce mystérieux paquet..... Ce PV c'est Perrault qui l'aurait exhumé l’exécution exécutée......
Bon Dieu mais c'est bien sûr, vous imaginez qu'avec un tel document
'Lombard et Cie' n'aurait fait qu'une bouchée des Aubert qu'il avait déjà démolis..... à mains nues et accessoirement sa démonstration de la duplicité des enquêteurs et des magistrats aurait sauvé son client.
Ainsi semble t-il l'évolution supposé du témoignages des Aubert n'aurait pas été évoqué aux assises..., ou si peu. Alessandra serait venu confirmer que les témoins ont toujours dit : enfant, gosse.... Fini le paquet qui se met à parler, une fois le corps retrouvé, qui galope vers son massacre......
Ce qui est répété comme leitmotiv depuis 35 ans ne serait pas le refrain qu'auraient entendu les jurés. Les avocats ont entonné le petit air du :
il est passé par ici, il est passé par là.... Certes c'était sans doute important ces histoires de portière bloquée mais franchement assez secondaire une fois admis par les jurés que c'était bien un enfant, la petite fille, que les témoins avaient vue monter le talus avec un homme, le conducteur puisque la voiture était vide, cette voiture immatriculée … SG 06, celle -là même qui venait de provoquer un accident.
Dans la discussion sur l'évolution des demandes de révision, je ne sais plus si c'est Florant ou Le Her
(grand spécialiste.. lol) qui émettait l'avis qu'un élément nouveau, normalement inconnu au moment du procès, donc absent du dossier, pourrait être aussi un élément inexploité mais présent au dossier... Je vous laisse réfléchir à ça..... quelques secondes....
Par exemple avec ce cas (si réellement non débattu) ce PV oublié, pourquoi pas pour des raisons tactiques par l'avocat, pourrait être représenté, (dans un contexte plus favorable), si cette stratégie s'était révélée désastreuse......, pour son client.