Citation :
Réponse à Jpasc
il faudrait vous expliquer sur la portière parce que je ne vois vraiment pas en quoi cela pourrait conforter sa culpabilité.
Parce que comme je l'ai dit plus haut, aucune personne qui a été incontestablement témoin :
-soit des entrées ou sorties de CR du véhicule, (Guazzione, Rahou)
-soit qu'ils l'aient inspecté avant meme sa saisie le 5 au soir (les journalistes de Nice Matin)
-soit qu'il l'ai utilisé (Chardon)
n'aurait jugé bon de signaler que la portière conducteur était bloquée ???
(franchement, je ne peux pas le croire !)
ils l'ont peut-être dit mais ça n'arrangeait pas les policiers.
Les Aubert disent avoir vu un homme dehors côté passager ouvrir la portière et sortir l'enfant.
C'est en contradiction formelle avec les aveux de C Ranucci à qui on fait dire que la petite est sortie en premier et lui en dernier.
Les policiers lui ont fait dire cela parce qu'ils savaient très bien que la portière gauche était bloquée.
Mais ils l'ont écrit parce qu'ils savaient que cela serait considéré comme un détail sans importance au regard des aveux.
Citation :
D'autre part, au sujet des photos prises dans le garage, et qui ont déjà fait l'objet de nombreux posts :
- Je confirme que les dimensions du garage, sont bien 2m60
- J'admets qu'il n'est pas impossible de sortir dans un espace de 35cm,
mais c'est quand EXTREMEMENT inconfortable,
- Je ne crois pas que CR ait craint que le véhicule puisse lui etre volé
ah bon, il n'y avait pas de voleur de voitures en 1974 ne serait ce que pour les pièces par exemple ?
Citation :
Et je ne crois pas non plus, que CR, ait pu se garer ainsi, si la portière conducteur avait été bloquée,
sauf si comme cela a été suggéré, la portière pouvait s'ouvrir normalement de l'intérieur, et par l'ouverture de la vitre, de l'extérieur,
Ou bien encore que les caprices de la mécanique, bloquaient la porte par intermittence.
Une conviction, se forgeant à partir de certitudes et de doutes,
j'estime en avoir suffisamment pour conclure que d'une manière ou d'une autre, la voiture s'ouvrait et se fermait coté conducteur.Cette conviction est la mienne ... sur ce point précis
alors vous devriez vous étonner que les policiers n'aient pas osé conclure aussi radicalement que vous sur cette portière.
Citation :
[quote="jpasc95")Sur l'enfant vu par les Aubert, en quoi cela peut il également nous assurer que c'est forcément C Ranucci qui s'est enfui avec ?
Personne, au carrefour n'a vu cette petite fille dans la 304, Ni M Martinez ni Mlle Bonafos (sa fiancée) qui déclarent n'avoir remarqué personne d'autre à bord, ni M Aubert qui nous assure avoir bien vu le visage de C Ranucci au carrefour mais qui n'a pas remarqué la présence de la petite côté passager.
Par quel miracle, MDR se serait trouvée subitement 630 mètres plus loin en compagnie de C Ranucci ?
Par quel miracle, a t-elle pu se trouver en sa compagnie alors que personne n'a vu le niçois à la cité ste-Agnès et n'a reconnu sa voiture ?
L'enquete a été catastrophique d'imprécision, et ce n'est pas pour rien qu'il existe une affaire RANUCCI...[/quote]
ah bon, et malgré cela, vous arrivez quand même à conclure à la culpabilité de C Ranucci ?
c'est un peu inquiétant non ?
pour vous, la présomption d'innocence, la charge de la preuve, c'est donc de la roupie de sansonnet ?