Citation :
Avez vous les photos de ce tas de tourbe ?
arlaten en a posté une (18 Mai 2007 10:25). On voit bien le cabanon en parpaings.
Citation :
Et je vous rappelle que M Gras a bien dit à G Perrault que les gendarmes n'avaient pas été envoyés directement au tas de tourbe pour commencer les recherches.
Comment expliquez vous cela ?
M.Gras a d'abord dit que les recherches commencent "dans les bois tout autour[...]" (livre de Gilles Perrault). Quelques années plus tard, le même M.Gras dit que les recherches commencent ...à l'endroit du crime (faites entrer l'accusé), à 1200 mètres de la galerie.
Or le PV de découverte (6 Juin) de l'adjudant Monnin est formel : elles commencent directement sur le terre-plain à 17h30.
C'est quoi ce mic-mac ? C'est Gilles Perrault qui invente ? M.Gras qui parle d'autre chose ?
Eh bien...on peut avoir des doutes sur la mémoire du capitaine Gras. Ce n'est pas, malheureusement, sa seule "galéjade".
Il déclare très officiellement que le chien a reniflé les roues de la 304 le 5 Juin...alors qu'elle n'est plus dans la galerie ! Pour se rattrapper ce sont les traces des pneus que le chien renifle !! Pas sérieux.
L'endroit du couteau est "à quelques mètres" selon Mlle Di Marino, "une vingtaine de mètres" selon P.Grivel...et 100 mètres de l'entrée selon le capitaine. Il est possible que les deux premiers premiers se trompent, mais...
Le capitaine Gras, dans le PV du 7 Juin, parle de 2 coups de téléphone de M.Aubert où il est question de "paquet assez volumineux" (expression assez ridicule). M.Aubert dément ces propos. De plus le premier coup de fil (à Roquevaire selon ce PV) est extrêmement douteux car M.Aubert a été à Roquevaire la veille (le 3), et le gendarme lui a répondu...que ce n'était pas son secteur !! M.Gras aurait-il confondu la visite de M.Aubert (le 3) avec un coup de fil imaginaire (le 4) ? Aurait-il "rajouté une couche" avec son "paquet assez volumineux" pour couvrir une faute quelque part ?
"On peut légitimement s'interroger", comme on dit dans les prétoires...et s'en tenir au dossier, le PV Monnin, plutot qu'aux élucubrations du livre de Gilles Perrault.
Note : Gilles Perrault ne peut pas ignorer le PV Monnin. C'est honnête, ça ?
Citation :
Dans son rapport, M Alessandra dit que le couteau a été trouvé grâce aux indications précises de C Ranucci en faisant allusion aux aveux de C Ranucci.
Tellement précises que le couteau a été trouvé au bout de deux heures !!
Tellement précises que Grivel lui-même raconte qu'ils ont du demander des précisions ce 6 juin vers 19h à C Ranucci, ce qui a permis enfin aux gendarmes de trouver le couteau.
Or, je vous rappelle que vers 19h, C Ranucci n'est plus à l'Evêché mais dans le bureau de la juge.
Alors comment ont fait les policiers pour obtenir ces informations ?
"précises, en faisant allusion aux aveux de C Ranucci" est faux : les aveux sont visiblement insuffisants pour les gendarmes. En amenant Ranucci sur place tout aurait duré 10 minutes, mais vous savez ce qui s'est passé, non ? Ah il a dû piquer sa grosse colère, le commissaire !
"Grivel nom de Dieu, vous allez au Palais et vous lui tirez les vers du nez pour ce couteau"
"Mais commissaire, la GAV est finie, c'est illégal !"
"Et mon pied au cul, c'est légal ?".
jpasc, il faudra le répéter à personne : quand Ranucci sort du bureau de la juge, disons à 19 heures, un certain P.Grivel l'attend. Motif/alibi : rapporter ses cigarettes qu'il a bêtement oubliées à l'Evéché. Dans le couloir, il arrive à obtenir de Ranucci (ils sont "copains", Grivel joue le rôle classique du "gentil policier") un "tuyau" du genre "une dizaine de mètres devant la cabane en parpaings". C'est une indication précise, mais ça ne figure sur aucun procès-verbal bien sûr, c'est totalement illégal ! Alessandra ne peut pas en dire plus, cette bonne blague !
Chuuut.