Citation :
Je voudrais savoir à quel moment Christian Ranucci a réellement décidé de plaider l'innocence car ce n'est pas très clair pour moi... Au début il a fait des aveux à la police, qu'il a réitérés auprès de la juge d'instruction... Ensuite il ne semblait sûr ni de sa culpabilité ni de son innocence.
Selon le dossier d'instruction, ce n'est qu'à partir du 27 décembre 1974, lors de sa dernière audition devant Di-Marino que Ranucci est revenu sur ses aveux, toujours en l'absence de ses avocats. Il a affirmé qu'il s'était cru coupable auparavant, mais que désormais il ne reconnaissait rien de ce qu'il avait dit et qu'il ne signerait pas.
Citation :
Est-ce que ce sont ses avocats qui l'ont convaincu de plaider l'innocence? Il me semble que non, qu'au contraire ils étaient plutôt réticents. L'un d'eux a même préféré ne pas plaider lors du procès car il pensait que l'innocence de Ranucci était trop difficile à établir.
Donc ce serait plutôt sur l'insistence de Ranucci. Mais à partir de quand exactement? Après la rencontre de sa mère avec Mme Mattéi ou avant?
Certaines thèses prétendent qu'il aurait commencé à plaider l'innocence au moment de la reconstitution, quand il s'est avéré incapable de mimer le geste du meurtre. Mais ça ne cadre pas avec le dossier qui démontre qu'il s'est mis officiellement à nier les faits que 6 mois après la reconstitution. Il semble par contre que c'est Ranucci, par son insistence, qui a convaincu les avocats à plaider l'innocence, mais l'un d'eux, Me Fraticelli, n'était pas d'accord avec cette démarche car il pensait qu'il valait mieux plaider coupable pour sauver la tête de leur client. N'étant pas du même avis que Lombard et LeForsonney, et pour ne pas mettres la défense en porte-à-faux, il a préféré ne rien plaider du tout.