Citation :
Je confirme le renseignement sur l'empreinte. J'attends le résultat de la CADA pour consulter le dossier à l'Evêché et je ne manquerai pas de révéler ce renseignement dès que je l'aurais matériellement.
J'ai rencontré il y'a quinze jours dans un grand magasin, un collègue de l'identité judiciaire qui a participé entre autres à la reconstitution (on le voit sur la photo parue dans les journaux) et il m'a confirmé ce renseignement que j'avais depuis 1982. L'accès au dossier qui se trouve dans les archives de la police m'a été refusé et j'ai fait un recours à la CADA. Je suis donc en attente du résultat de ce recours.
Sans vouloir être indiscret, pourquoi n'avoir pas retardé la publication de votre livre pr attendre d'avoir accès à ces archives ?
C'est quand même quelque chose d'important.
Par contre, je ne comprend pas bien ceci : "La loi française exige qu'entre une empreinte relevée et l'empreinte d'une personne connue il y'ait douze points de comparaison identiques.
Certains pays se contentent de huit. Et c'est le cas dans l'empreinte qui a été relevée dans la voiture de CR."
Vous voulez dire que l'empreinte est concordante en 8 points (que c'est prouvé par les experts de l'époque ayant comparé le relevé) à celle de la petite mais que cette preuve ne peut être retenue car le droit exige 12 ?