Citation :
il décrit un scénario qui ,entr autre,explique pourquoi mme Aubert n'a rien vu comme le prouverait j'enregistrement audio;or c'est là que ça va pas: mme aubert dit bien dans le pv avoir vu l'individu vers la portiere droite et son interview ne le contredit absolument pas.
Ceci,d'ailleurs,ne prouve pas que son scénario est impossible ,mais lil n'est pas lié au témoignage de mme aubert de cette façon-là
Ses propos dans l'enregistrement radio sont en totale contradiction avec ce qu'elle avance dans le PV. Alors que devant les enquêteurs elle déclare qu'elle a vu qu'un homme avait ouvert la portière droite et tirait un enfant, devant le journaliste, elle dit ceci:
Citation :
Non, non, non, non, mon mari en a vu plus que moi, parce que moi j'étais totalement incapable de voir l'enfant,
C'est totalement incohérent. S'il n'y avait pas eu d'enregistrement audio et que ces propos avaient juste été rédigés dans un article de journal, je n'en aurais même pas tenu compte, mais là, on a l'enregistrement audio direct de Mme Aubert qui parle spontanément. Et là je la crois sincère quand elle parle au journaliste. Tandis que le PV ne retranscrit pas forcément les propos exacts de Mme Aubert. On ne sait pas même pas ce qu'ils ont pu se dire réellement. Alors dans ce cas-là oui, j'accorde plus d'importance à l'interview radio qu'à ce qui est écrit dans les PV d'audition.