Citation :
A Jpasc95 : je constate que quand vous parlez du couteau, bien évidemment, vous objectez encore et toujours de mentionner les propos de Christian Ranucci à propos de celui ci, non seulement le 27 décembre 1974, mais également au moment du procès. N'êtes vous pas convaincu que ce couteau est à lui ? D'autre part, vous écrivez :
"Le seul élément "à charge" indiscutable est que C Ranucci a bien emprunté la rn8bis et a donc roulé à proximité du Lieu du crime. Mais doit on vraiment le considérer comme un élément à charge entrainant automatiquement sa culpabilité ?
certainement pas."
non, je ne suis pas convaincu du tout que ce couteau soit à lui car les policiers n'ont rien fait pour en apporter la preuve et pourtant la juge leur avait demandé sur commission rogatoire.
Pour ma part, je trouve cela très étonnant.
Par contre, ils ont fait des recherches sur le soi disant fouet pour savoir où il l'avait acheté. Ah oui, ils ont bien cherché mais malheureusement ils n'ont rien trouvé. Pas de chance !
De plus, le 27 décembre, il précise "qu'il n'est d'accord avec rien" mais la juge n'hésite pas à faire quand même écrire par sa greffière qu'il a dessiné le plan du lieu de l'enlèvement, qu'il a indiqué l'endroit où était enterré le couteau qui lui appartient,...
Vous ne croyez pas qu'il y a quelque chose qui cloche ? il n'est d'accord avec rien et en même temps il reconnait la charge des éléments accusateurs. C'est totalement contradictoire.
C'est tout simplement la preuve que la juge n'a pas voulu l'écouter. D'ailleurs, le lendemain, il lui écrira pour lui demander d'être à nouveau entendu.
Au moment du procès, il a, contrairement à ce que vous écrivez, nié être le propriétaire du couteau ("négatif" dixit le suspect).
Citation :
D'autre part, vous écrivez :
"Le seul élément "à charge" indiscutable est que C Ranucci a bien emprunté la rn8bis et a donc roulé à proximité du Lieu du crime. Mais doit on vraiment le considérer comme un élément à charge entrainant automatiquement sa culpabilité ?
certainement pas."
Il m'a semblé lire autre chose de vous dernièrement. N'avez vous pas écrit que Christian Ranucci s'était effectivement arrêté à l'aplomb du lieu du crime ?
J'ai écrit que C Ranucci a pu s'arrêter à proximité de l'aplomb du Lieu du crime. C'est une hypothèse de scénario. Si c'est exact, rien ne prouve que les Aubert aient bien C Ranucci vu s'enfuir dans la colline. Il suffit de relier cela à l'abscence de PV de tapissage pour penser qu'ils ont pu voir un autre homme, le vrai meurtrier.
Ils ne donnent aucune description physique ni vestimentaire de cet homme qu'ils ont vu s'enfuir. Pourtant, il aurait été utile de dire comment était habillé cet homme. Ils pouvaient d'autant plus le faire qu'ils étaient soi-disant à hauteur de la voiture stationnée quand ils ont assisté à la scène du ravisseur en train d'en sortir la petite fille.