Citation :
mais il s'agit d'une section de la carotide, cela pisse le sang.
Un détail:
Si se sont les flics de marseille qui ont planqués le couteau dans le tas de tourbe, comment le sang est'il arrivé sur la lame?, puisque si ce n'est CR l'assassin le couteau n'a donc pas servi !
Donc s'il y a du sang sur la lame et que CR n'est pa le meurtrier,alors les flics ont maculé la lame, mais comment savait'il que MD était du groupe sanguin A, celui retrouvé sur la lame ?
Je sais, peut-etre que CR s'est servi du couteau pour couper des branchages et tenter de se désembourber, essayer de couper des branchages avec un couteau, c'est quasi impossible !,mieux vaut les casser a la main,c'est plus rapide et plus sur et moins dangereux.
Et si CR n'est pas l'assassin pourquoi se débarasse t'il du couteau en le "jetant" SUR le tas de tourbe ?
Parait'il qu'il sentait "une sourde menace"en se réveillant sur la banquette AR de la 304,a mon avis la banquette AR est quand même plus appropriée que les places AV pour faire un petit somme !
il sent la menace aussi parcequ'il trouve dans sa poche un couteau (le sien)et donc il trouve bizarre de trouver SON couteau dans la poche de SON pantalon, il comptait le trouver où, dans son porte-monnaie ?
Alors il va jeter le couteau SUR le tas de tourbe, mais alors soit il ne l'a pas ouvert, sinon il l'aurait essuyé en voyant la lame ensanglantée,(normal s'il craint quelque chose), soit il l'a ouvert mais il ne l'a pas essuyé, sans doute parcequ'il ne savait pas d'ou il venait et qu'il préférait garder un souvenir? c'est un peu bête de ne pas essuyer le sang (dont on ne sait pas d'ou il vient mais qui représente une menace, mais on laisse le sang sur la lame quand même au cas ou)
J'ai cru comprendre que CR avait déclaré avoir jeté son couteau en arrivant a coté du tas de fumier, donc avant de rentrer dans la galerie pour y faire sa dormette, dans ce cas cette arme n'a pu lui servir a couper des branchages (dans l'hypothése ou il aurait été assez con pour essayer) donc pas possible que ce soit son sang sur la lame ,donc ce ne peut etre que celui de MD
Il reste quoi ? ah oui l'hypothése a Gilles Perrault ( qui a été "inventés "par Ranucci lui-même et reprise par ce bon Gilles Perrault !)
Asavoir ce type qui trouve CR endormi (donc à Lieu du crime)dans la 304 et qui enméne le tout (sans salir de sang la voiture ni les vétements de CR,(dame, il est pas chez lui et il est poli)dans la galerie
Ce salaud trouve le couteau de CR dans sa poche et le "mouille" avec le sang qu'il a encore sur lui pour coincer CR qui se réveillera pourtant nickel-chrome sans une goutte de sang sur lui mais seulement sur la lame du couteau !
on se demande par quel miracle !
Donc mon intervention un peu a rallonge pour demander comment les flics pouvait savoir que le sang sur la lame du couteau était du même groupe que celui de l'enfant ?
Ben oui parceque s'ils ont trouver le couteau dans la voiture, celui-ci devait déjà etre taché de sang et les flics n'aurait pas manqué de le faire analyser afin d'etre sur qu'il s'agissait de celui de l'enfant.sinon quel preuve et quel avantage tiraient'ils de leur "magouille" ?monter le coup du couteau et oublier de vérifier que le sang sur la lame correspond a celui de la victime ca fait un peu désordre.
Vous saississez ?