Citation :
les jures n ont pas acces a toutes les pieces du dossier ?n ont ils jamais vu, lu les pv? sincerement je n ai pas la reponse
Non, les jurés n'ont pas accès au dossier papier, le procès est un débat oral.
Citation :
il brandit tous les PVs mais ne parla que du pull over vert...n etait ce pas le moment a la defense alors qu ils ont nomme comme temoin MARTEL d enfoncer le clou ?
de demander a voir les nouveaux pv ....
Mais naturellement, et c'est exactement ce qu'il font en prenant cet argument pour le pourvoi en cassation. Seulement voilà ! la cour de cassation a jugé que ce n'était justement pas un cas de cassation car l'argument de ces PV n'avait pas donné lieu à un écrit particulier (je ne sais plus lequel) lors des débats en cour d'assises .....................
Citation :
Didi, vous relevez plus l incompetence des avocats de CR que de la duperie des policiers....le couteau, le pantalon
ben non, justement. Je souligne toutes les "erreurs" des enquêteurs, tout au long de mes posts, je ne parle absolument pas des avocats, qui, eux, il faut bien le savoir, n'ont pas le droit de mener une quelconque enquête. Tout doit être fait par les enquêteurs et le juge d'instruction puisqu'ils sont justement obligés d'enquêter et d'instruire à charge et à décharge, aux fins de respecter l'équitabilité entre les deux parties.
Citation :
- les pv n ont pas change entre le debut de l enquete, le proces et les requetes de revision...ils ont rien vu avant...
l enquete de revision n a rien donne les magistrats font ils aussi parti de la grande muette? (j ai la reponse je vous taquine)
ces faits auraient ete decouverts en 1976, auraient ils eu plus d impact?
Les 5 PV avaient, dès le tout début de l'enquête été disjoints du dossier (y avaient-ils été même joints à un moment, je n'en suis pas sûre) ; donc les avocats n'y ont jamais eu accès. Un homme au pull-over rouge a été évoqué en 1975 (mais l'instruction était déjà close) au moment de la rencontre entre Mme Mattei et Mme Mathon. Cette rencontre et les déclarations de Mme Mattei avait d'ailleurs donné lieu à une toute petite audition chez le juge Brugere le 14 novembre 1975. Mais les PV n'étaient déjà plus dans le dossier depuis longtemps, et on mettait même en doute leur existence.
Citation :
la ou on doit bien se comprendre, je ne remets pas en cause le fait que les jures ont ete dirigés vers une seule opinion
autant l enquete est menee a charge, mais ds le tribunal, il y a la partie civile (les parents) le procureur ( l etat) et la defense
chacun avance ses pieces... j ai l impression que la defense est restee a la case depart alors que les 2 autres ont appuye la ou ca faisait mal...
Les avocats ont fait ce qu'ils ont pu, pendant le procès, avec le peu qu'on a bien voulu leur donner. Tout le reste, ils l'ont appris bien après le procès et l'exécution.
Citation :
j ai des questions que j aimerais poser a ce jury
- pourquoi le plan aurait eu plus d impact que les temoins occulaires?
- pourquoi accepter le pantalon comme habit du criminel et accepter le fait que Jean Baptiste Rambla ait vu un pantalon gris?
- pourquoi prendre pour vrai le plan, alors que rien de ce qui est ecrit dessus de la main de cR correspond a la declaration de Jean Baptiste Rambla et meme des aveux concernant la position de la voiture?
- pourquoi refuter de croire le petit et croire les auberts eux aussi temoin visuel (distance et rapidite de la scene)?
1) le plan leur a été présenté comme ayant été intégralement dessiné par C Ranucci
2) JB Rambla n'était pas présent lors du procès, son témoignage a donc été évacué, les jurés n'en ont pas eu connaissance.
3) voir 1 et 2 ci-dessus
4) parce que JB Rambla n'était pas là
Vous voyez bien que devant les jurés n'ont défilés que des témoins à charge.
Citation :
la reponse vient du climat... eux aussi voulaient un coupable, pour venger la petite
Le climat, la manipulation des pièces présentées, l'absence des témoins à décharge, .... tout a été fait pour mettre les jurés en condition de prononcer une condamnation à mort.
Citation :
je maintiens que les avocats ont ete en dessous de tout, n ont pas fait de contre enquete non plus... n ont pas analyse les PVs...
Les avocats n'ont pas la possibilité de mener une enquête
Les avocats n'ont eu connaissance que des pièces qu'on leur a fournies
Les avocats n'avaient pas connaissance des manipulations effectuées sur les PV
Les avocats n'avaient pas connaissance des PV qu'on leur a cachés
Les avocats n'ont pas eu la possibilité d'appeler à la barre comme témoin JB Rambla et M Spinelli