Citation :
Sur ce coin de route cet après-midi là, une petite fille a été 'égorgée', une voiture a été vue au pied du talus, le conducteur s'enfonçant dans les broussailles, ce même chauffeur s'est introduit dans une champignonnière, là aussi, il a eu un comportement étrange, et sur ses indications a été retrouvé un couteau ensanglanté. Ce conducteur devient le suspect n°1. Son couteau peut, à ce jour, être considéré comme l'arme du crime jusqu'à preuve du contraire, d'autant plus que les blessures, des boutonnières sont compatibles avec la lame effilée du virgina.....
Vous nous présentez le scénario de l'accusation, celui de 1976, mais comme il vous arrive de le dire, nous avons progressé. Nous n'en sommes donc plus là.
Citation :
Sur ce coin de route cet après-midi là, une petite fille a été 'égorgée', une voiture a été vue au pied du talus, le conducteur s'enfonçant dans les broussailles,
Oui, cet après-midi là, une fillette de 8 ans a été tuée, mais nous ne savons pas à quel moment précis cela c'est passé. Est-ce que ça c'est passé juste avant ou juste après l'accident de Ranucci, nous n'en savons rien.
Vous dites qu'une voiture a été vue au pied du talus, laissant croire ainsi que cette voiture était exactement à l'aplomb du lieu où le corps de l'enfant a été retrouvé. Il est fort probable que c'est bien la 304 de Ranucci que les Aubert ont vu au bord de la route, mais sur ce forum, de nombreux éléments ont été avancés pour montrer que justement ce n'est pas à cet endroit que Ranucci s'est arrêté. Aubert raconte 30 ans après, qu'il revoit Ranucci et l'enfant, "monter dans la colline". Cela ne peut pas correspondre au lieu du crime. D'abord à cet endroit, cela ne monte pas (élévation de 2m pour 20m selon les gendarmes) et ce n'est pas en terrain découvert. Dés que l'on a franchi le fossé on disparaît dans la végétation.
Ranucci s'est arrêté bien plus loin que l'endroit où le corps a été retrouvé.
Citation :
ce même chauffeur s'est introduit dans une champignonnière, là aussi, il a eu un comportement étrange,
Je dirai même mieux, il s'est introduit dans une propriété privée, le chemin y donnant accès étant fermé par une barrière. Nous savons ce qu'il est allé y faire et quelle a été sa préoccupation première, mais le fait qu'il ai descendu sa voiture en marche arrière, dans la galerie, ne peut pas être caractérisé de comportement étrange.
Citation :
et sur ses indications a été retrouvé un couteau ensanglanté.
Non, cela c'est l'histoire qui a été racontée aux jurés. Nous savons maintenant que le couteau a été retrouvé rapidement, grâce à une information "arrivée" de l'Evéché à un moment où Ranucci n'y était plus. Ce n'est donc pas lui qui a pu donner l'information. Nous savons aussi que les gendarmes ont passé le plus clair de leur temps, a chercher le couteau, ailleurs que vers le tas de tourbe.
Citation :
Ce conducteur devient le suspect n°1. Son couteau peut, à ce jour, être considéré comme l'arme du crime jusqu'à preuve du contraire, d'autant plus que les blessures, des boutonnières sont compatibles avec la lame effilée du virgina.....
Compatibles, c'est vous qui le dites, mais à ma connaissance, aucun des experts qui ont travaillés sur cette affaire, n'a utilisé ce qualificatif.
Voilà, il ne reste rien de ce qui vous faisait dire que le Virginia est plus que probablement l'arme du crime. D'autant que maintenant que nous savons que les Aubert n'ont pas vu d'enfant, il n'existe rien pour relier Ranucci à l'enlèvement de Marseille. Ranucci n'est pas plus suspect que tout les gens qui ont circulé sur cette portion de route et pendant un certain créneau horaire. A partir de là, nous pouvons nous demander, par quel tour de magie, le couteau de Ranucci a pu apparaître comme l'arme du crime ?
Il est un scénario tout à fait possible, d'une tierce personne mettant la main sur le couteau de Ranucci à Marseille et qui pendant que les gendarmes cherchent ailleurs dans le chemin de la champignonnière, irait cacher le virginia, dans le tas de tourbe. Il suffit d'une seule personne mal intentionnée, donc inutile de parler de complot.
En conclusion, il est bien plus probable que le couteau de Ranucci ne soit pas l'arme du crime, plutôt que le contraire.