Citation :
Mais pourquoi voulez-vous qu'il contienne des épines puisqu' un expert international a démontré que Ranucci ne pouvait pas le porter ce 3 juin ?
Citation :
Visiblement, vous ne maitrisez pas le sujet.
L'expert n'a jamais dit que Ranucci ne portait pas ce pantalon le 3 juin. Il a dit que c'était le meurtrier qui ne le portait pas au moment de son forfait.
Citation :
Toujours le même refrain.
Quand on dit quelque chose qui ne va pas dans le sens de l'innocence, c'est qu'on ne comprend rien, c'est qu'on ne connaît pas le dossier !
Vous le faites exprès.
Je réponds à votre propos erroné concernant l'avis de l'expert international. Donc, le sujet en question c'est bien l'avis de l'expert et non pas le dossier.
Citation :
Plus simplement, l'expert dit que ce pantalon n'a rien à voir avec la scène de crime.
Citation :
Et alors, où est le problème ?
Si le pantalon n'a rien à voir avec la scène de crime et que je fais dire (par erreur) à l'expert que Ranucci ne le portait pas ce jour-là, je vais bien, moi aussi, dans le sens de l'innocence, non ?
Non, et vous savez très bien pourquoi.
Mais je vois un autre problème.
Vous dites là que votre propos va dans le sens de l'innocence. Pour le même propos, vous avez dit plus haut:
"Quand on dit quelque chose qui ne va pas dans le sens de l'innocence".
Vous savez où vous habitez ?
Citation :
les Aubert ne pouvaient avoir, à aucun moment, la voiture de Ranucci en point de mire
Citation :
C'est une évidence ! Sur cette route sinueuse, il est impossible, en raison des virages, de voir une voiture qui nous précède de quelques secondes.
Quand elle dit "en point de mire", Mme Aubert se trompe dans l'expression employée. Elle ne voulait pas dire qu'elle voyait la voiture, mais plutôt que son regard était fixé sur la route dans l'espoir d'apercevoir la 304 au prochain virage. Ce qui ne s'est jamais produit, j'en suis sûr. Sauf au dernier virage, d'où les Aubert voient la 304 arrêtée à environ 100 m.
Mme Aubert a déclaré aux policiers:
Citation :
et nous avions en point de mire un véhicule de couleur grise qui roulait à grande vitesse et nous précédait de deux ou trois virages.
A qui voulez vous faire croire qu'elle s'est trompée d'expression ?
Citation :
Mais de là à en déduire qu'elle ment sur tout le reste, faut pas exagérer !
Sur tout le reste non, il ne faut pas exagérer.
Citation :
Les Aubert se trompent, ou n'osent pas dire ce qu'ils ont réellement vu (l'enfant), mais ils ne mentent pas.
Ben voyons, c'est avec des arguments comme celui là que vous espérez convaincre ?
Citation :
Si un jour, vous avez à faire un témoignage devant la police, pensez à vous munir d'un dictionnaire afin de dire les choses le plus précisément possible.
Stupide et inutile
Citation :
Vous ne voulez pas focaliser sur ce qu'a pu faire Ranucci entre le moment où il s'arrête et le moment où les Aubert apparaissent dans le dernier virage.
Et comme je vous comprends que cela vous dérange !
Je n'ai pas dit cela et ce point ne me dérange absolument pas. Ni ce point, ni aucun autre d'ailleurs.
Citation :
Ce point de détail, comme vous semblez le dire, est absolument essentiel car, justement, il permet de rendre plausibles les déclarations des Aubert!
Je ne vois pas ce qui vous permet d'écrire que pour moi, c'est un point de détail.
Mais vous allez nous expliquer en quoi ce point est essentiel.