Citation :
Et alors: il a eu tout l’après-midi.
Oui mais comme nous savons qu'il a mis aussi plusieurs heures à essayer d'extraire sa bagnole de sa mauvaise posture, là aussi c'est attesté par les pierres et branches sous les roues.
Citation :
N’exagérez pas sur la descente sinueuse.
C'est vrai, j'aurais dû écrire en courbe, en fait, je voulais signaler qu'il fallait tout de même une lucidité incompatible avec un semi-coma ou je ne sais plus quoi....
Citation :
Question d'oublie.....privilège des innocents ?
Facile.
Citation :
Je prends le "vous" en pluriel, car vous ne cessez pas à reprocher une manque de compassion à ceux qui osent se douter de la culpabilité de Ranucci. C'est une technique de débat, qui m'agace fortement et qui est fausse et démagogique. La pitié ,que méritent toutes les victimes de cette affaire, reste assez grande, si une victime s'en ajoute ou pas. Ne serait-il pas tout aussi répréhensible, si je vous reprochais, que vous voulez protéger le vrai meurtrier ? Car meurtre il a eu.
Ce n'est pas un manque de compassion que j'aurais à reprocher à ceux qui osent se douter de la culpabilité de Ranucci,ça serait d'établir l'innocence de ranucci en postulat et la tendance à nier les évidences, par exemple la réparation de la roue et la descente dans le tunnel par ranucci lui-même en est une. Mine de rien une fois admis ce fait, beaucoup de scénarios rabâchés depuis 40 ans sont définitivement caduques.
Il y a de véritables (nombreuses) questions à se poser (à mon avis) deux exemples : Les gendarmes de Gréasque ont-ils eu l'après-midi du 4 et dans la matinée du 5 l'activité que leur prête le capitaine Gras ? Si oui pourquoi sont-ils restés paradoxalement si passifs une journée entière?
L'autre pourquoi ce décalage dès les premiers jours entre les causes de la mort de la petite annoncées aux médias et les constatations du rapport d'autopsie ? Je ne vois pas bien où cette différence nous conduit mais cela m'intrigue. Combien sommes-nous ici à nous pencher sur ces questions et d'autres?
Pour des tas de raisons, ranucci était et reste le suspect n°1, pour moi il est le meurtrier, cependant il reste une toute petite chance pour que ce soit un gendarme de Gréasque ou de Rocquevaire qui ait fait le coup, mais elle est infime, resterait alors la problématique du pantalon et du couteau......
Citation :
Dans le cas, que Ranucci et ce fantôme soient présents en même temps, scénario que je ne supporte pas, il y ait pas de soucis. L'alibi devrait venir d'un d'eux.
Effectivement ce scénario, d'une présence simultanée est une absurdité même si dans un ouvrage récent l'auteur imagine un qui tue derrière le buisson pendant que l'autre se soulage avant de s'évanouir..... Je vous laisse visualisé......
Pour l'alibi je ne comprends pas....