jpasc95:
J'ai l'impression qu'il a fait des réponses expéditives pour avoir la paix non ?

J’ai pu enfin pu avoir le spécialiste de la flore méditerranéenne au téléphone. Celui-ci avait bien reçu et lu mon mail que je lui ai envoyé le 27 octobre de l’année dernière (dont le contenu se trouve à la page 37), mais il n’a jamais eu, d’après lui, le temps de me répondre, car trop prit qu’il était par toutes ses obligations professionnelles.
De mon mail il n’a retenu que le contenu de l’extrait de l’examen médical de Vuillet. Pour lui, cela est extrêmement accablant pour C Ranucci. Il n’a pu se faire ces fines égratignures et piqûres aux mains et avant-bras qu’en ramassant des épineux, ceux dont le corps MD Rambla a été recouvert.
-Pour lui exit qu’il soit possible que le docteur Vuillet ait inventé l’existence de ces fines égratignures et piqûres. Selon lui il est impensable que le docteur Vuillet ait pu prendre un tel risque.
-Pour lui exit les photos que je lui ai donné à voir et qui montrent les mains et les avants bras de C Ranucci ‘’vierges’’ de toutes blessures.
-Pour lui il n’est pas étrange que les policiers et ou le docteur Vuillet n’aient pas fait de clichés rapprochés des avants-bras et des mains de C Ranucci, ne serait-ce que pour les présenter lors du procès.
-Pour lui exit le fait qu’il n’est pas possible que C Ranucci, avec le peu de temps dont il disposait, ait eut la possibilité d’arracher à mains nues ou de couper à l’aide de son couteau 1mètre cube d’argeras, quand on connaît les caractéristiques de cette plante. Tout au plus concède t’il que le banc d’argeras choisi par C Ranucci pouvait être un banc d’argeras secs suite à une action de débroussaillage. Mais quand je lui répond que les gendarmes ont parlé d’argeras ‘’coupés de fraîche date’’, donc pas du tout secs, celui-ci me renvoi immanquablement à ce que dit le docteur Vuillet dans le récapitulatif énonçant les résultats de l’examen médical concernant les avant-bras et mains C Ranucci.

Merci de nous offrir ce grand moment de rigolade.....
Anne

je retiens qu'il n'est pas possible de couper ou arracher à mains nues 

Avec les ajoncs d'ici j'ai essayé, c'est possible. Pas facile mais possible, avec une protection (moi avec un kleenex), j'avais pas de petite fille sous la main, mais j'ai coupé quelques branches en une minute.
A quelqu'un du sud de s'y coller, ça va être la saison, le bois sera plus souple qu'en automne....
Pat31, votre avatar c'est bien le tabasseur d'hôtesse de l'air?

c'est que le lieu où la victime fut découverte, n'est pas le seul endroit à contenir des argeras.

C'est une évidence ! Pas une preuve !
En revanche, l'aplomb de l'endroit où la victime a été retrouvée est le seul qui présente les mêmes caractéristiques que celui où Ranucci s'est arrêté en bordure de la Rn8bis:
le fossé profond, suivi immédiatement d'un talus, une courte plate-forme et un semblant de sentier. Nulle part ailleurs, vous n'avez cette configuration.

Ranucci n'a pas arrêté sa voiture à cet endroit, c'est la juge qui a décidé que c'était là,

Il y a un autre endroit sur la 8 bis où l'on peut monter le talus de la même façon, c'est après le virage en épingle

d'où les 2km fournis par les Aubert. Cet endroit peut très bien contenir des argeras.

on va pas recommencer à commenter les mêmes conneries pendant 107 ans, hein ?

Les 1 à 2 km de Aubert sont une erreur de sa part.
Mme Aubert, qui ne conduisait pas, dit 1 km. Et 1 km est plus près de la vérité: 600 m
Faut-il que je vous dise encore une fois que si Ranucci s'était arrêté après le virage en épingle, cet endroit est si remarquable et oblige tant à ralentir que si les Aubert l'avaient franchi, ils n'auraient pas manqué de le signaler. Allez-y. Et dites-nous si vous avez franchi le virage en épingle sans vous en rendre compte.

Qui dit vrai ?

Je trouve néanmoins qu'il est moins évident à cet endroit de s'enfuir dans les collines avec un enfant comme il le précise dans cette même déclaration.

Mais à propos du virage en épingle, M Aubert dit qu'il a fait une cinquantaine de mètres pour faire demi-tour, il a donc forcément emprunter ce virage en épingle et pourtant il n'en parle pas. Alors pourquoi ?

mais pourquoi n'ont ils pas fait la même chose avec les Aubert, aller les chercher à Toulon (une petite cinquantaine de kms de Marseille), et en présence du suspect, les amener sur la rn8bis pour qu'ils montrent eux-mêmes l'endroit de l'arrêt de la 304, plutôt que de s'acharner à obtenir des aveux mal étayés.

En revanche, l'aplomb de l'endroit où la victime a été retrouvée est le seul qui présente les mêmes caractéristiques que celui où Ranucci s'est arrêté en bordure de la Rn8bis:
le fossé profond, suivi immédiatement d'un talus, une courte plate-forme et un semblant de sentier. Nulle part ailleurs, vous n'avez cette configuration.

Ranucci n'a pas arrêté sa voiture à cet endroit, c'est la juge qui a décidé que c'était là,

Il y a un autre endroit sur la 8 bis où l'on peut monter le talus de la même façon, c'est après le virage en épingle

Il y a un autre endroit sur la 8 bis où l'on peut monter le talus de la même façon, c'est après le virage en épingle

Faut-il que je vous dise encore une fois que si Ranucci s'était arrêté après le virage en épingle, cet endroit est si remarquable et oblige tant à ralentir que si les Aubert l'avaient franchi, ils n'auraient pas manqué de le signaler.

C'est dans les dépositions des Aubert qu'il faut aller chercher la description de l'endroit où ils ont vu la voiture arrêtée.

D'abord, rien ne laisse supposer que le jour de la reconstitution, la prestation du couple Aubert ait été poursuivi, au delà de l'aplomb.

La juge n'a même pas eu la curiosité de faire préciser où ils avaient fait le demi tour.

Mais, en supposant que les Aubert se soient rendus compte que finalement la 304 était arrêtée plus loin, leur intérêt, c'était de ne rien dire. En le disant, ils allaient faire savoir qu'ils avaient menti dans leurs dépositions.