Citation :
Il dit bien qu'il ne se souvient de rien. Et qu'il a été forcé.
Oui, forcé....par la logique(tous ces gens qui l'accusent). Il dit bien qu'il ne se souvient de rien, de rien en rapport avec ce de quoi on l'accuse? Il ne dit pas qu'il était dans les pommes.
Citation :
"Je me souviens être parti en week-end, m’être rendu à Marseille à un endroit dont j’ai dessiné le plan que vous me présentez de nouveau"
Est-il allé à la cité saint agnes ? Non. Alors pouquoi dit-il cela alors qu'il ne reconnait plus rien. Le plan ?, si la juge l'a ressorti du dossier c'est bien que Ranucci le contestait.
Citation :
Donc pourquoi reconnait il avoir dessiné le plan
Parce qu'il ne peut pas le contester. Il y a sa signature dessus.
Citation :
Pourquoi s'obstiner à nier les témoins alors qu'il a avoué avoir été à Marseille après avoir soutenu le contraire ?
Déjà répondu à cette question. Alors je me répète, pouvais-t-il avouer en continuant à dire qu'il n'était jamais allé à Marseille.
Citation :
Entre 01h30 et 14h00 il s'est passé quelque chose de capital. Il a craqué. Pouvait-il passer aux aveux sans reconnaître être allé à Marseille ?
Citation :
Sauf que dans le récapitulatif il maintiendra avoir été à Marseille,
On parle des aveux. Le récapitulatif, ce n'est pas du tout au moment des aveux et il est écrit non pas par le Ranucci qui avoue, mais par le Ranucci qui est condamné à mort.Donc rien à voir.
Alors je repose la question: Pouvait-il passer aux aveux sans reconnaître être allé à Marseille ?
Citation :
Donc ce que je veux dire c'est que Ranucci sait revenir sur un mensonge quand cela prouve son innocence.
Oui, c'est cela quand il confirme qu'il est bien allé à Marseill, cela va dans le sens de son innocence.
Citation :
Pourquoi n'aurait il pas fait de même pour une fuite avec un paquet, je ne vois pas.
Peut être avait-il une bonne raison pour ne pas avoir à s'expliquer sur le dit paquet.
Citation :
Rien à voir, Dils voulait juste rentrer chez lui, et il a eu la naïveté de croire l'inspecteur Varlet.
Citation :
La différence c'est que Dils n'a aucun témoin auquel se raccrocher.
C'est bien ce que je disais la comparaison n'a rien à voir.
Citation :
Ranucci lui finit effectivement par croire au scenario. Mais il ne peut y croire que parce qu'il était dans les vapes.
Non il y croit parce que forcé par la logique.......