Citation :
Pourquoi parler de replis stratégique et de frousse?... bien planqué derrière un pseudonyme ! Je propose à tous ceux qui emploient ce mot de frousse de venir avec moi en hautemontagne, ou sur une paroi de 850 mètres, ou dans une interpellation musclée de braqueurs à la sortie d'une banque ou plus simplement sur tatami. Et nous verrons qui est le plus froussard des deux. Cela m'intéresse de faire la connaissance des grands courageux de forum. ( ils ne risquent rien, je ne mords pas)
J'ai toujours posté sous mon nom contrairement à vous, alors question courage, faites mieux que moi.
J'ai expliqué simplement que la démarche qui consiste à tourner en rond en mettant en doute tout ce qui a été dit et tout ce qui a été fait dans cette affaire ne m'intéresse plus du tout. Dans deux ans, vous serez encore en train de discuter (je reconnais que c'est la but d'un forum) sur le plan dessiné par RANUCCI, le fait que SPINELLI n'a pas pu se tromper, que Mme MATTEI n'était pas un faux témoin, que RANUCCI a pu s'évanouir après l'accident sans que sa voiture parte dans le décor, etc.. etc...
Ce n'est pas ma démarche.
Ce qui me passionne, c'est d'enquêter et je pense que c'est autrement utile que de palabrer. Chacun son truc. Sans compter toutes les petites insinuations sournoises (je sais c'est un pléonasme) , quand ce n'est pas des insultes. Cela peut amuser car être insulté par quelqu'un qui ignore que SPINELLI a été cité comme témoin en cour d'assises révèle le degré de connaissance de l'affaire de certaines personnes...
Alors amusez-vous bien...sans moi.
Bonjour Gérard,
je crois que vs prenez très mal mes remarques mais vous ne le devriez pas. Ce n'était pas mon but de vous offenser! Mais de comprendre plus que de juger votre attitude parfois surprenante à l'égard de ce forum. Juger, disait Malraux, c'est de tte facon ne pas comprendre, car si on comprenait on ne jugerait pas.
Parce que cette histoire de pseudo est anecdotique, vous le savez mieux que moi en homme maniant la raison, et n'a vraiment rien à voir avec notre histoire. Et parce que vous trouverez toujours dans 1 forum des gens qui remettent en cause des faits qui ne sont pas douteux...
Il est vrai que ce n'est peut être pas dans 1 forum ou on peut faire progresser 1 affaire...
Vous faites comme vous le voulez! Mais je persiste à penser qu'au lieu de prendre à la légère des avis qui vous contredisent (et qui reconnaissons le sont parfois complètement infondés), vous les prenez très très mal! Pourquoi? parce qu'en votre esprit vous n'êtes pas certain de la culpabilité de CR, en votre intime conviction qui est cette part de soi même qui dit au fond de soi "oui cr est coupable" "non, cr est innocent" au dela de l'argumentation des faits et de l'appel à la raison...
Mais mon but n'est pas de psychanalyser votre réaction allergique à ce forum... Alors faites comme vous le sentez pour vous, et peut être à 1 prochaine...
De toute manière, je regretterais votre absence de position, car vous avez il faut le reconnaitre une certaine connaissance du dossier. Tout comme je regretterais si Gihel, qui a aussi 1 bonne connaissance du dossier, partait disant qu'il en a ras le bol des propos infondés de certains coupeurs de tete de Ranucci...