Citation :
A propos du témoignage de Mr Spinelli, il y a aussi autre chose qui me parait ( attention, je dis bien qui me parait ) étrange, c'est cette histoire de café PMU qui fermerait a 11 heures le matin. Moi qui suis joueur occasionnel de tiercé le dimanche, je sais que les PMU ne ferment pas avant 12H30 voire 13H. Alors je veux bien comprendre qu'a l'époque ce n'était pas informatisé et que l'enregistrement des paris s'arretait un peu avant, disons vers midi, mais 11 H...Bon, a priori ça n'a aucune espece d'importance, mais ça continue a faire parti des choses, disons étonnantes, dans ce témoignage.
Il était où ce PMU ?
Et pour y aller, prend il sa voiture ou part il à pied ?
Si voiture : où était elle garée ? En montant ou en descendant la rue ? Ou dans son garage. Et ensuite, quelle était sa direction pr rejoindre le bar ?
Si à pied : partait il vers le bas ou vers le haut de la rue ?
De savoir ceci (bon sang, si la reconstitution de l'enlèvement avait été faite !), ca permet de savoir si la scène décrite par Spinelli est possible ou pas. Parce que, comme je le tue à le dire depuis plus d'un an, Spinelli ne s'est pas planté devant son garage à regarder benoitement le bas de la rue. Il était forcément en mouvement, soit vers le haut soit vers le bas.. et logiquement, s'il descend, son point de vue s'en trouve amélioré (jusqu'à rendre possible la vision de la scène telle qu'il l'a décrit, qu'importe le muret qui plait tant à Adrien, avec une diminution du risque d'erreur Simca/304).
Si à contrario, il remonte la rue, là, on sait que son meilleur point de vue aura été d'une 40aine de mètres, en face de la porte de son atelier. Avec là, il faut l'admettre, une vision parcellaire de la scène, et un risque d'erreur accru, voire probable.
Qu'en pensez vous ?