Citation :
En utilisant la fonction "Recherche" du forum "Opinel" + "304", j'ai trouvé :
Citation :
Et donc Ranucci parle du couteau à la juge, mais la juge se plante, elle pense que c'est le couteau opinel. Donc les enquêteurs sont venus dans le bureau, ou bien ils lui ont passé un coup de fil effectivement et elle rectifie son erreur. Elle barre la mention "opinel" pour mettre "automatique".
Et cela se comprend, qu'est-ce qu'elle a fait la juge, elle a demandé a Ranucci : vous aviez un couteau ? Réponse : Ben oui, le couteau opinel qui était livré avec les outils de la voiture.
L'autre couteau qui est censé être dans sa poche, il ne le connaît pas. Il faut qu'on lui dise qu'il a un couteau.
Et vous voulez prétendre que le couteau est une preuve formelle ?
C'est mal parti.
(Gihel, janvier 2004)
Puis :
Citation :
André, 16/01/2004
Il parait qu-il y avait un couteau opinel dans la trousse d'outils fournie avec la 304
est-ce que cette trousse faisait partie de la liste des objets trouvés dans la voiture (et donc enregistrée) ?
Si oui le couteau n'a t'il pas attiré l'attention des enquéteurs ?
Si non alors ou est passé la trousse et couteau ?
andré
Et :
Citation :
Il dit ceci dans le récapitulatif qu'il a rédigé en mai 1976 : "Il y eut aussi ce couteau. J'avais accepté de reconnaître cet homicide et il avait été commis avec cette arme, je l'ai donc acceptée comme mienne. Or, je n'ai jamais possédé, ni désiré posséder, de telles armes. Certes, le dimanche 2, la veille, j'avais bu, mais pas assez pour être ivre mort et amnésique, je crois qu'il m'en eût resté quelques souvenirs si je l'avais acheté pendant le week-end, comme je l'avais tout d'abord pensé. Il ne me fallut pas moins de plusieurs semaines pour que je comprisse que cela était impossible : c'était dimanche, et lundi était férié vu la Pentecôte, donc les magasins étaient fermés, donc pas pu l'acheter, donc mes souvenirs étaient donc fidèles."
Conclusion ??
Conclusion ? Bonne question, JJ
Madame le juge rectifie sans expliquer : donc on ne sait plus de quoi on parle....
Comme on n'a pas saisi
tous les objets dans la voiture, comment savoir s'il y avait une trousse Peugeot ou pas ?
Quant à l'explication de Ranucci, c'est cohérent avec le reste de ses écrits.
A t-il (et alors pourquoi) découvert au procès de quel couteau il étéit question ?
Comment a t il pu dire à son avocat que le couteau était bien à lui et dire le contraire à l'audience ?
On va me répondre qu'il mentait comme à son habitude ?
Ca ne me suffit pas comme explication.