Citation :
Jean Jacques : sans aucune agressivité de ma part à votre encontre et sans vouloir vous insulter, vous avez un mauvaise connaissance du dossier. Vous nous donnez la version de Gilles Perrault dont on connait le but de la démarche qu'il a suivie en écrivant son livre : mettre le doute sur la culpabilité de CR, montrer que son dossier comportait des zones d'ombre et par là, favoriser l'abolition de la peine de mort, ce en quoi je ne le critique pas. L'exécution à 4 heures du matin, dans une boucherie inqualifiable d'un jeune homme de 22 ans, quoi qu'il est fait , m'est insupportable autant que vous.
Qu'avez vous lu du dossier de l'affaire ? Soyez sympa de me répondre.
Est-ce que vous avez eu toutes les pièces du dossier entre les mains ?
Gérard, mes excuses pour cette réponse tardive : je n'ai effectivement qu'une connaissance assez partielle du dossier.
Je n'ai à disposition que les pièces consultables sur le site :
- PVs déclarations JR et VM du 03/06
- PV déclarartion ES du 05/06
- PVs non reconnaissance CR par ES et JR
- PVs déclarations Martel, C., ... les 5 et 6
- extraits du rapport du Cne Gras du 07/06 (appels Aubert des 4 et 5 etc)
- PV audition CR à Nice le 05
- PVs première et seconde audition de CR par la Sûreté le 6 (second ) PV des aveux) + plan des lieux en annexe
- PV audition CR par juge le 06/06
- PV audition CR par juge le 07/06
- photos des pièces essentielles saisies dans la 304, + pull over + couteau automatique
- rapport d'autopsie
- rapport entretien avec les psys
- Gihel nous dirait qu'il manque le PV de transmission des 7 premiers scellés + PV séparé de transmission du couteau ...
- manque connaissance des pièces non retenues (empreintes MD dans la 304 ?,
Soit bien peu j'en conviens par rapport au tas de 1 mètre de haut dont il est question lorsque le juge Michel récupère le dossier début 1975 (avant de le transmettre aussitôt à Aix en déplorant qu'il ne s'agit que d'un brouillon d'instruction).
Et "hors dossier" : tous les livres et documents TV de 1976 à 2005 (sauf émission Foucault 1992) + tous extraits journaux 1974 à 1976 : le tout grâce à Vincent (et son défunt site), Laurence, Philippe (phv59) et Gihel).
Ces documents citant partiellement et/ou de façon orientée des extraits du dossier.
Il me manque, comme à pas mal d'intéressés par l'affaire :
- les pièces issues de l'enquête de personnalité + complément Porte pour la période du service militaire
- tout ce qui concerne le procès (p.ex. P. Martel reconnait-il le POR sur la table des pièces à conviction ? (les petites C. l'avaient-elle reconnu?), CR reconnaît-il le pantalon ? Lombard a t-il démoli le témoigange Aubert ou au contraire l'histoire du couteau a t-elle étatit démontée par Collard ? ...)
--> au moins avoir l'avis d'une personne neutre présente lors du procès ...
+ tout ce qui aurait dû être fait et ne l'a pas été (et donc pourquoi ce forum existe) :
- recherche de l'origine et de la raison de l'achat du couteau et du scoubidou-fouet
- JR reconnaissant la voix de CR
- PV reconnaissance CR par Aubert via tapissage
- CR amené sur les lieux pour indiquer l'emplacement du couteau
- recherche des lieux fréquentés par CR dans la nuit du 2 au 3 si effectivement le commissaire Alessandra était au courant de la présence de CR à Marseille dans la nuit
- CR a t-il indiqué dès le 5-6 (avant les aveux) : "en fait je ne me souviens pas comment je suis parvenu dans la galerie après mon arrêt après l'accident"
C'est pourquoi je suis partisan d'une révision ou à défaut de :
- la publication du document faisant état des empreintes MD dans la 304 (8 points de concordance)
- publication du rapport du maître-chien (que lui donne t-on à falirer ?)
- un complément de la reconstitution de l'accident et de ses suites : positions respectives de Martinez, du camion et des Aubert, ce que l'on peut voir de l'intérieur de la 304 lors de l'accident et lorsque la 304 prend la fuite ...
- l'enregistrement sous serment des témoignages suivants (éventuellement pour n'être rendu publics qu'après le décès des intéressés) :
- personnes témoins d'actes de violence de la part de CR entre 10 et 20 ans (comportement incontrôlé dans certaines situations)
- psys démontrant la probabilité forte du "déni" dans l'attitude de CR post-crime
- Guy Rosano (avec emplacement précis du camion en bas de l'impasse d'Albe)
- témoin ayant vu la 304 à l'arrêt avec MD à l'intérieur entre Les Chartreux et La Pomme
- journaliste (?), Rahou fils, P. Grivel, Jean-François Le Forsonney ... : indiquant que CR a bien désigné l'emplacement du couteau lors de la reconstitution du 24/06 sans que cet emplecement soit matérialisé au préalable ...
- témoignage Mme Mathon reconnaissant bien la pantalon bleu
- Alessandra n'ayant jamais parlé à Gilles Perrault de la nuit à Marseille (dont Moussy) : sinon = fait nouveau pour la révision puisque CR est apparu comme ayant menti sur ce point lors du procès.
Je m'étonne comme vous que CR n'ait pas indiqué dans son récapitulatif :
- des détails pour les bars fréquentés dans la nuit et au matin (les 5 F de pourboire dans le petit bar près du port)
- les détails de la phase de la reconstitution près de et dans la galerie (le couteau, le changement de roue, les détails des tentatives de désembourbement, "le chemin était-il tout tracé entre la route et la galerie ?" ...)
- "à mon réveil j'ai trouvé le couteau dans la 304 et je l'ai caché; j'ai mis le pantalon de l'accident de mobylette du 06/04--> visage et nez en sang (pantalon que j'avais dans mon coffre depuis le 06/04) pour changer de roue et me désembourber, puis j'ai remis l'anthracite pour aller voir Rahou; j'avais bien 2 nourrices et j'ai rendu la blanche à XXX ..."
Et faut-il ignorer l'entretien Aubert 2004 : arrêt + dialogue
avant le demi-tour; aucun appel aux gendarmes Roquevaire et Gréasque les 4 et 5 ??
Bref dans l'état actuel de mes connaissances que je reconnais effectivement incomplètes, je ne peux éliminer la possibilité (hypothèse je le reconnais assez faible) que les Aubert ne voient qu'un homme arrachant l'enfant (qui a ouvert la portière droite pour réclamer de l'aide) de la droite de la 304, de l'homme au pull over-rouge (garé p.ex. dans le chemin de la Champi du Vallon (éventuellement chemin de la Doria selon ampleur des griffures) après avoir manqué l'entrée de la champi Rahou) conduisant la 304 dans la galerie (but premier si MD ne s'était pas échappé) et repartant à pied vers champi du Vallon pour y récupérer la Simca ...
Et enfin pendant que nous bénéficions de votre présence sur le forum, pour vous que peut-on dire sur les points suivants ? :
- le cheveu noir et raide retrouvé dans la 304
- le fait que la 304 reste 20' sur la route entre 12H15 et 12H35 (ou plus) sans aucun automobiliste témoin
- CR pénétrant au plus profond d'une propriété privée alors que la fuite est difficile en cas de découverte, découverte qui aurait de toutes façons eu lieu par H. Guazzone.
J-J