Sans même l'idée de relancer l'idée d'un débat pour ou contre la peine de mort, j'ai trouvé au hasard de mes recherches sur l'historique de la peine de mort et plus particulièrement les modes d'éxécution de la peine capitale une description des caractéristiques de la guillotine par l'un de ses "pères"...le Docteur Louis " secrétaire perpétuel de l'académie de chirurgie"( pour info, la machine française à couper les têtes naquit des esprits de deux praticiens le docteur Guillotin et le docteur Louis, ce qui explique que d'abord appelée Louison, et Louisette, elle a finalement pris le nom de guillotine).
juste un passage:
"Pour assujettir la tête du
patient et qu'il ne puisse la relever au moment de l'éxécution, il faut qu'un croissant de fer, en manière de fer à cheval, bien arrondi par les bords, embrasse le col du condamné au haut de la nuque....
Le patient couché sur le ventre aura la poitrine soulevée par ses coudes, et son col sera placé sans gêne dans l'échancrure du billot..."
Bon, j'ai beau savoir qu'il s'agit d'un membre du corps médical qui s'exprime là, j'avoue que le terme patient n'est pas, placé dans ce contexte, sans me surprendre...
A-t- il la noble ambition de contribuer par cette invention à la guérison de l'âme d'un condamné, la volonté de considérer le condamné comme un malade, de ramener une ame saine et purifiée à "notre sauveur"( pour les plus croyants d'entre nous...)?? pourquoi pas après tout....
mouais....moi, je suis tentée d'y voir une belle hypocrisie...mais une fois encore cela s'engage que moi...