Citation :
Pour repondre aux questionx concerant les lieux : je suis a votre service... j'ai meme repris et completé un plan
1° pour ce qui est des changement en 30 ans...
Oui il y a eu des changement mais pas enormement
La RN8Bis se nomme a cet endroit D906
La route a été refaite
Le carrefour de la pomme n'a pas changé ( et je puis vous assurer que la visibilité est excelente ) ce careffour ne peut etre aborder a grande vitesse
Oui une voiture peut etre garer dans le chemin de la doria qui est a 200 metres environs du lieux ou a été retrouvé MD
Oui une voiture peut etre bien etre garer en face du Lieu du crime
Pour ce que ca interesse la Champi Rahou existe encore et elle se situe a 1400 M du carrefour de la pomme ( mais mais , on doit noter qu'a 900 metre du carefour il y a une epingle a cheveux ou se trouve la Champi du Vallon dont l'entrée ressemble a celle de Rahou )
Pour toute autre questions en direct
marcm101@hotmail.com
Moi j'aimerais savoir s'il y a une différence entre la végétation qui se trouve autour de la galerie et celle qui se trouve sur le lieu du crime.
Ranucci avait des piqûres/griffures sur les mains qui correspondent, d'après le médecin, aux traces laissées par une végétation épineuse telle que celle présente sur le coteau. L'accusation dit que ces blessures sont dues au fait qu'il a arraché des épineux pour recouvrir le corps.
Mais l'on sait aussi qu'il a arraché de la végétation pour mettre sous les roues de son auto quand il était embourbé. Là on parle plutôt de "branchages" (et également je crois d'un vieux bout de grillage ou même du fumier). Et on laisse entendre que le chemin de la galerie était "bordé d'arbres". On peut se dire que c'est curieux d'aller mettre des épineux sous les roues d'une voiture (sauf s'il n'y a que ça sur place). Donc voilà, j'amerais savoir s'il y a une différence de végétation entre le coteau et la galerie, ou bien si c'est exactement le même type de végétation, auquel cas on ne peut vraiment pas trancher quant à l'origine de ces griffures.
Autrement pour le coup du demi-tour au carrefour de la pomme, d'après la reconstitution, Ranucci était déjà engagé vers la gauche quand il a été percuté par M. Martinez. Autrement dit il passait devant Martinez, il a été percuté légèrement à l'arrière, ça lui a fait faire un quart de tour supplémentaire et il est repassé en sens inverse
derrière le véhicule de Martinez et donc devant celui des Aubert qui suivaient, puis à continué tout droit. Sauf erreur, c'est comme ça que je le vois. Donc au moment où il repassait derrière Martinez le côté passager se trouvait face aux Aubert. Mais ils n'ont pas vu la petite fille à ce moment là, qui pourtant était en face d'eux, simplement séparée par une vitre. Mais ils ne disent pas avoir vu de petite fille lors de l'accident. Ou alors ils étaient trop loin ou ils n'ont pas fait gaffe. Je ne sais pas ce que la reconstitution a dit à ce sujet.