Citation :
Les gendarmes font une battue car les Aubert leur ont parlé d'un enfant. Sans enfant, pas de battue. Les Aubert ont peut-être vu plus, mais ils n'ont pas vu moins.
Alors là, vous vous trompez lourdement.
Les Aubert ne parlent de l'enfant qu'à partir du moment ou le corps a été retrouvé, avant ils ne parle que d'un paquet assez volumineux.
Le 6 juin, avant qu'ils soient confrontés à Ranucci, il n'existe pas la moindre ligne d'une déposition écrite (un PV) des Aubert. Certes M. Aubert a communiqué par téléphone avec les gendarmes, mais dans le rapport de synthése qui sera établi le 7 juin, il n'est question que du paquet volumineux.
Par contre, le 6 au matin toute la presse locale annonce que le corps a été retrouvé. Deux journaux sur quatre annoncent aussi que les Aubert ont vu le ravisseur avec un enfant. Les deux autres journaux le suggerent. Et tout ceci avant même que les époux Aubert ne fassent leurs déclarations devant les policiers.
Si on enléve complétement les Aubert de cette affaire, cela ne change pas grand chose, à mon avis.
Martinez à fait sa déclaration d'accident à la gendarmerie de Greasque. Il ne fait pas le lien avec l'enlévement de Marseille. Il ne le fera que plus tard vraisemblablement après une communication téléphonique de M. Aubert. Donc n'en parlons pas.
Mais il y a M. Guazzone. LUI, il a fait le rapprochement tout de suite, avec l'enlevement et il est intervenu au moins deux fois auprès de la gendarmerie de Greasque. Ne trouvant rien ailleurs, forcément, à un moment les policiers se seraient intéréssés à cette piste. Le corps aurait été retrouvé un peu plus tard, mais c'est tout.