Citation :
1-il déclare tout d'abord que la voiture est une voiture grise,il ne parle pas de simca ,puis elle devient justement une simca grise,puis un peu plus tard une simca 1100 grise,ca me rappelle les critiques a l'encontre des aubert et de leurs témoignages "évolutifs",celui-ci est pas mal non plus !
S'il dit que c'était une Simca, c'est qu'il a reconnu que la voiture ressemblait tout de même à une Simca !. Quel intérêt pour las policiers de lui faire inventer une marque de voitre ? Vous oubliez aussi qu'il ne reconnait pas la voiture de Ranucci dans la cour de l'évéché. Or on ne peut pas douter (contrairement à Spinelli) que le petit Jean est un témoin direct de l'enlèvement.
Citation :
2-lors de sa visite dans la cour de l'évêché il désigne une ford mustang JAUNE comme identique a celle de st-agnés, y'a pas un bléme là ?
Hein ?!
Citation :
3-il déclare que l'homme avait des cheveux courts et noirs, hors le garagiste déclare lui que l'homme avait les cheveux chatains clairs, donc il n'ont pas vus le même type ?
J'imagine mal de toutes façons un gosse de six ans déclarer (pancarte humour) "le ravisseur avait les cheveux chatains clairs qui ont tendance à boucler, le nez un peu arqué lui fait un profil tourmenté mais la face est harmonieuse et ses traits ont conservé le délié de l'adolescence"
Pour un gosse de six ans, des cheveux chatains c'est "des cheveux foncés" ou "des cheveux noirs" et "des cheveux courts" ça veut dire "des cheveux pas long, pas comme ceux du chanteur de Led Zeppelin"
Citation :
3-JR déclare que l'homme portait un costume gris,hors ES déclare lui que l'homme portait un pantalon foncé et une veste plus claire (que le pantalon),ce n'est donc pas un "costume"
en résumé on a l'impréssion que
* les 2 témoins n'on pas vu le même homme
ou
*un des 2 témoins a pédalé dans la choucroute dans sa description de l'homme
et j'aurais tendance a croire qu'il s'agit du petit JR qui confond une simca 1100 grise avec une ford mustang jaune,qui confond des cheveux noirs avec des chatains clairs et qui voit du gris la ou il n'y en n'a pas
je pense que s'il y a un témoignage à retenir, c'est au contraire celui de J Rambla. C'est le seul dont on soit absolument certain qu'il soit un témoin direct de l'enlèvement.
Le témoignage Spinelli pourquoi pas ? mais on ne m'empêchera pas de penser que des gens qui se sont "souvenus" de scènes furtives avec des simcas et des enlèvements, et qui ne rapportent à la police rien d'autres que ce qu'ils ont lu dans les journaux, il y en a eu par paquets de douze le 4 et 5.