Nous sommes le 31 oct. 2024, 23:49

Heures au format UTC+01:00




Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [161 messages ]  Aller à la pagePrécédente12345611Suivante
Auteur Message
 Sujet du message :
Message non luPosté :09 juil. 2006, 16:16 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :12 juil. 2005, 21:20
Messages :3828
Localisation :Ile de France
Et pourquoi ne pas laisser de côté ce fameux pull rouge trouvé dans la galerie ? Après tout, le conducteur de la 304 ne portait pas ce type de vêtement ?
A moins que les gendarmes n'aient eu également connaissance d'un homme au pull over rouge circulant dans les quartiers de Marseille !

Comment cela, ils en auraient eu connaissance ! Puisque que les PV n'existaient pas, semble-t-il et que l'homme au POR n'était qu'un mirage ? PV qui ne sont réapparus qu'aux derniers moments des débats le 10 mars 1976 !
Pourquoi les gendarmes s'intéresseraient-ils à ce pull dès l'après-midi du 5 juin 74, s'ils n'ont pas connaissance des déclarations consignées dans ces fameux PV ?


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :09 juil. 2006, 16:19 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :25 févr. 2004, 13:12
Messages :3461
Localisation :57
Et une bonne question réclame une bonne réponse:

trouver un couteau même à proximité du lieu du crime n'est pas très probant.

Si maintenant, on en fait et Ranucci le propriétaire et Ranucci l'utilisateur et Ranucci celui qui a caché ledit couteau , ça a tout de suite plus de poids..

héhé.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :09 juil. 2006, 16:20 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :17 janv. 2006, 17:10
Messages :1863
Citation :
Citation :
Citation :
Pendant les fouilles du 5 juin, les policiers ne sont pas présents.

Si Gras avait découvert le couteau le 5, pourquoi l'aurait il caché ?
il me semble bien qu ils etaient j pasc
Je ne trouve pas trace de leur présence dans aucun bouquin. Ni celui de Gilles Perrault ni celui de Gérard Bouladou.

As tu des références bruno ?
regarde page 64 du por


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :09 juil. 2006, 16:21 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :12 juil. 2005, 21:20
Messages :3828
Localisation :Ile de France
Encore faut-il le prouver !


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :09 juil. 2006, 16:23 
le POR est un indice comme un autre. Quand les gendarmes commencent leurs recherches, ils ne savent pas ce qu'ils vont trouver.
Ils ne cherchent pas non plus à savoir sur le moment si ce pull appartient au propriétaire de la 304.

leur boulot est de noter tout ce qu'ils trouvent. Alors si'ils notent la découverte du POR, pourquoi ne pas noter la découverte du couteau ?

Les gendarmes ne mènent pas l'enquête et n'ont donc pas d'a priori contre Ranucci.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :09 juil. 2006, 16:26 
Citation :
Citation :
Citation :
Citation :
Pendant les fouilles du 5 juin, les policiers ne sont pas présents.

Si Gras avait découvert le couteau le 5, pourquoi l'aurait il caché ?
il me semble bien qu ils etaient j pasc
Je ne trouve pas trace de leur présence dans aucun bouquin. Ni celui de Gilles Perrault ni celui de Gérard Bouladou.

As tu des références bruno ?
regarde page 64 du por
bruno,

Je parle des recherches du 5 juin sur le terrain dans la champignonnière.
la page 64 fait référence à ce que les policeirs découvrent dans le coffre de la voiture de Ranucci


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :09 juil. 2006, 16:27 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :25 févr. 2004, 13:12
Messages :3461
Localisation :57
ca c'est le moins qu'on puisse dire, Jean-Pascal,

quand on voit le temps qu'ils ont mis à percuter.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :09 juil. 2006, 16:28 
Citation :
ca c'est le moins qu'on puisse dire, Jean-Pascal,

quand on voit le temps qu'ils ont mis à percuter.
que veux tu dire ?


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :09 juil. 2006, 16:31 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :25 févr. 2004, 13:12
Messages :3461
Localisation :57
Par contre, je me pose une question par rapport à ce que tu viens de dire JP:

sur les lieux du et proche d'un crime, est-ce que tout ce que l'on trouve est considéré automatiquement comme un indice, ou considère t'on "indice" comme quelque chose ayant peut-être un rapport avec le crime (douille, sang, arme etc...)?

Car ce pull est très anodin au demeurant.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :09 juil. 2006, 16:32 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :25 févr. 2004, 13:12
Messages :3461
Localisation :57
Citation :
Citation :
ca c'est le moins qu'on puisse dire, Jean-Pascal,

quand on voit le temps qu'ils ont mis à percuter.
que veux tu dire ?
je parle des gendarmes: tu notais justement qu'ils n'avaient à priori riencontre Ranucci.

Eux, cherchaient une Simca


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :09 juil. 2006, 16:35 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :12 juil. 2005, 21:20
Messages :3828
Localisation :Ile de France
A-t-on quelque part dans l'ensemble des documents connus, la liste de tout ce qui a été ramassé dans la champignonnière avec le POR ?


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :09 juil. 2006, 16:39 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :17 janv. 2006, 17:10
Messages :1863
donc nous n étiont pas sur la méme longueur d onde,moi je parlait du couteau qui aurait etait découvers dans sa propre voiture lors de la premier fouille donc le 5 tard dans la soirée a nice ou voir méme le 6 a lévèché


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :09 juil. 2006, 16:44 
Citation :
Citation :
Citation :
ca c'est le moins qu'on puisse dire, Jean-Pascal,

quand on voit le temps qu'ils ont mis à percuter.
que veux tu dire ?
je parle des gendarmes: tu notais justement qu'ils n'avaient à priori riencontre Ranucci.

Eux, cherchaient une Simca
En fait, Gras est informé vers 13h15 qu'un véhicule, un coupé Peugeot 304 est impliqué dans un accident. A 15h15, il est informé de l'identité du propriétaire.

Ils savent aussi, grâce à M Guazzone, que le même individu a séjourné dans une gallerie d'une champignonnière.

Je ne sais s'ils font le lien avec l'enlèvement de la petite parce que la déclaration des Aubert parle d'un paquet assez volumineux.

Alors ils y vont quand même. Et là, ils trouvent un POR. Que veux tu qu'ils pensent ?
Ils ramassent l'objet, voilà tout


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :09 juil. 2006, 16:46 
Citation :
donc nous n étiont pas sur la méme longueur d onde,moi je parlait du couteau qui aurait etait découvers dans sa propre voiture lors de la premier fouille donc le 5 tard dans la soirée a nice ou voir méme le 6 a lévèché
et c'est là qu'ils peuvent avoir trouvé les deux couteaux.
Mais là le spoliciers sont seuls. Il n'(y a pas de gendarmes présents.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :09 juil. 2006, 16:50 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :25 févr. 2004, 13:12
Messages :3461
Localisation :57
JP, à un moment, inévitablement, les gendarmes font le rapprochement.

Mr Aubert est contacté par Toulon qui lui dit d'appeler Gréasque qui lui dit de contacter l'évêché.....


Haut
   
Afficher les messages postés depuis : Trier par 
Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [161 messages ]  Aller à la pagePrécédente12345611Suivante

Heures au format UTC+01:00


Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 2 invités


Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets
Vous ne pouvez pas modifier vos messages
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages
Vous ne pouvez pas joindre des fichiers

Aller à :  
Développé par phpBB® Forum Software © phpBB Limited
Traduit par phpBB-fr.com