Citation :
Marc D., il faut lire tout le paragraphe. J'ai écrit:
Cette empreinte ne se trouve pas à l’aplomb de l’endroit où les Aubert ont dit avoir vu la fillette descendre de la 304. Si cela avait été le cas, leur témoignage, version enfant, aurait été confirmé et il n’y aurait jamais eu de discussion pour savoir s’ils avaient vu un « paquet assez volumineux », ou un enfant.
Cela me semble évidant. Si l'empreinte se trouve à l'aplomb de l'endroit où les Aubert disent avoir vu Ranucci s'enfuir, c'est qu'ils ont bien vu l'enfant et non pas un paquet.
Pas obligatoirement.
Citation :
500 mètres, mais d'où sortez-vous cela ?
De nulle part, rassurez-vous. C'était un chiffre au hasard, puisqu'il me semblait que vous vouliez situer l'empreinte après l'épingle à cheveux (en raison d'un parallèle avec votre autre thèse, parallèle que j'avais apparemment tort de faire
).
Citation :
Je pense qu'il y a continuité entre l'empreinte, le sabot et le corps. Je n'en ai pas la certitude, parce que Dalakhani a posé la question et à ma connaissance il n'a pas eu de réponse.
Je lui ai posé la question il y a quelques mois, et il ne m'a pas répondu. J'en déduis également qu'il ne connaissait pas la réponse.
Citation :
L'empreinte de sabot est à quarante mètres maximun de l'endroit où le corps a été retrouvé. Elle n'est pas à l'aplomb du lieu de la découverte du corps mais entre 25 et 30 mètres en dessous de cet aplomb (plus près du virage). Elle est à plus de cent mètres de l'endroit où à été positionné l'arrêt de la 304 selon les Aubert.
Puis-je savoir où vous avez trouvé ces chiffres ?
Si l'empreinte est à 40 mètres du corps, mais 25 à 30 mètres en dessous de l'aplomb du corps, alors le corps se retrouve... à une distance de 22 à 31 mètres du bord de la route, si celle-ci est droite (soit plus près qu'il ne l'est en réalité, je crois). Et c'est même moins si l'empreinte est à moins de 40 mètres du corps, mais de toute façon, on frise l'impossibilité, là, car avec une distance de 25 à 30 mètres entre les deux aplombs, 40 mètres entre l'empreinte et le corps est plus près d'un minimum que d'un maximum (le strict minimum étant 25 à 30 mètres, justement, avec un corps sur le bord de la route).
Je veux bien croire que l'empreinte n'est pas exactement à l'endroit accepté par les Aubert à la reconstitution, mais ça ne change pas grand-chose. Ils ont indiqué l'endroit par téléphone, au départ. C'était donc appromixatif (par exemple : environ 100 mètres après tel virage). Gendarmes et policiers ont ensuite déterminé un endroit, et les Aubert n'ont pas contesté parce que c'était à peu près ça.