Citation :
j'ai de plus en plus de doute sur la parole des Aubert.
On en aurait à moins.
Citation :
Gihel, joli post de comparaison entre les declarations de CR et de AA...mais j ai une question pourquoi les 2 depositions ne sont pas si ressemblantes..si on en croit tout ce qui a ete dit ici, les aveux de CR sont limite imposés par les policiers, pk alors ne pas les faire coordonner mieux que cela?
ça les arrangerait et ca ferait de CR le coupable indiscutable....
Sans doute parce que les aveux sont rédigés à la va-vite sans trop réfléchir : l'épisode grotesque de la portière coincée lors de l'enlèvement en atteste. Et surtout, sans doute ne sont-il pas parvenu à faire dire à Ranucci qu'il avait vu les Aubert.
Et donc cela donne ces récits curieux où l'un prétend être à trois mètres, le voir tirer un gamin.
Et l'autre ne tient absolument pas compte de témoins pourtant tout à côté.
C'est une difficulté de l'accusation, parmi tant d'autres, que Bouladou résoud admirablement en disant que Ranucci ne voyait plus rien. Mais enfin, dans ses aveux, il voit bien la gamine, il est capable de lui prendre la main. Il peut voir la gamine et pas la voiture ?
Comment se fait-il qu'il tue la gamine par "raptus criminel" alors qu'il ne parle jamais de ses poursuivants ?
Oui vous avez raison, ils auraient dû faire coller les deux dépositions, mais cela n'a jamais arrêté personne, ni les jurés, ni le président de la cour d'assises qui avait pourtant les deux dépositions si dissemblables sous les yeux lui.
Citation :
pour en revenir aux traces de sang, y a tjrs un truc qui me gene, MArc et moi avons emis l hypothese que CR se change ds les "bois" juste apres le crime....mais alors pk ne dit il pas ou sont ses affaires alors qu il avoue ou il a cache le couteau? si j aurais ete un des policiers j aurais aime avoir la reponse a cette question ou a t il mis ses affaires....
Si sa mere les a lavé , elle etait au courant...donc ayant l habitude de fuir, je penses qu ils se seraient enfuis une nouvelle fois...(surtout si il raconte qu un homme les a suivi)
si il les a jete ou caché, il aurait avoue naturellement comme il l a fait pour le couteau....
ou 3 eme solution (il peut y en avoir plus^^) il n a pas tué et n a pas idee que le debit de sang a son importance pour une mort telle que celle la...et qu il doit etre plein de sang et non pas uniquement pres de la poche comme il le dit lors de ses depositions..donc ce detail ds ses aveux affabulatoires n est pas present
Ben oui, vous auriez aimé que le travail soit fait correctement en somme, et il a été bâclé de bout en bout. Donc on se retrouve face au capharnaÜm qu'ils nous ont laissé.