Citation :
C'est bein ce que je dit Danou, rien de véritablement précis... Qu'apprend-on de M. Martel? Qu'il a vu un homme assez grand (au moins 1m80, on peut le supposer), et costaud, peut-être un peu rondouillard. Il est brun, mais les cheveux? Courts, longs, coiffés en arrière? Est-il dégarni? Tout ça on ne le sait pas... Donc ça fait juste pour reconnaître quelqu'un, l'information principale est que cette description ne correspond pas à CR, mais qu'elle peut correspondre au pull retrouvé dans la galerie. C'est déjà pas mal me direz-vous, mais ça manque tout de même de précision. D'ailleurs, M.Martel est capable d'affirmer que le pull est celui qu'il a vu. C'est un élément qui laisse supposer qu'il s'est focalisé sur ce pull rouge.
Je comprends mieux à présent dans quel sens vous parliez du manque de précision de la description Martel : vous y voyez une confirmation du fait que ce pull avait été intentionnellement choisi de cette couleur pour détourner l'attention d'une particularié physique qui aurait permis de reconnaître le satyre. Vous faites en quelque sorte le même raisonnement que Marc, mais en aboutissant à une conclusion différente.
Si votre déduction est la bonne, je pense que le pull ne mettait malgré tout pas très efficacement l'HPR à l'abri d'une reconnaissance, car la description Martel n'est tout de même pas si vague que ça.
Il précise par exemple, - j'avais oublié - que le type avait les cheveux courts coiffés en arrière. Certes, le pull l'a peut-être empêché de voir, par exemple un grain de beauté ou une tache de naissance caractéristique. Mais si le bonhomme avait été arrêté par la suite dans une autre affaire - attouchements ou autre - Martel aurait tout de même très bien pu le reconnaître.
En tout cas, comme vous le dites, ce n'était pas Ranucci. Tandis que le pull était identique. C'est, entre autres, contre cela que je butte chaque fois que je suis tentée de virer culpabiliste.