Et bien je ne sais plus vraiment

Je me demande si ce n'est pas quelqu'un qui me l'a envoyé

Voilà ce que j'ai (sans les chaussettes blanches)

AUTOPSIE
Nous procédons d'abord au déshabillage de la victime dont la tenue vestimentaire comprend :
-Un polo blanc garni d'un galon bleu au niveau de l'encolure,
-Un tricot de corps rayé rouge et blanc, portant la marque : "stature 126, 8 ans",
-Une culotte à rayures rouge et blanc, portant également la marque "stature 126, 8ans",
-Et une socque à semelle en bois, dessus en cuir vert et jaune, au pied gauche

Il n'y a pas d'allusion à un short blanc. Une culotte et un short, ce n'est pas tout à fait pareil

c'est un oubli de ma part lors de la recopie du rapport, par contre il n'est jamais fait mention des chaussettes

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest

Dalakhani,

quels sont exactement les termes concernant la culotte ?

Moi j'ai cela :
-Une culotte à rayures rouge et blanc, portant également la marque "stature 126, 8ans",

ce passage "-Une culotte à rayures rouge et blanc, portant également la marque "stature 126, 8ans"," est comme il est indiqué la culotte de l'enfant et il y a aussi "une culotte blanche genre "short" " qui lui correspond au short

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest

il y a donc deux phrases ?

-Une culotte à rayures rouge et blanc, portant également la marque "stature 126, 8ans",

- une culotte blanche genre "short

C'est ça ?

Oui, JP, et c'est certainement à cause de la similarité du début des deux phrases que Dalakhani en avait oublié une. C'est classique, comme oubli.

Marc D, ce qui m'étonne, c'est que dans le rapport que j'ai du docteur Vuillet, je n'ai pas la phrase concernant la culotte blanche du genre short.

Et j'avais les chaussettes blanches par contre

Bon, je suppose qu'il faut oublier les chaussettes. Désolé pour cet imbroglio

Assez étranges, ces documents erronés qui circulent...

De toutes façons, monsieur Rambla a pu se tromper. Je ne crois pas qu'on porte des chaussettes avec ce genre de sabots.

Oui tout à fait

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest

Rien n'interdit d'habiller ainsi ses enfants, surtout en fonction d'habitudes différentes. Ce serait plus certain sans doute si c'était Mme Rambla qui avait déclaré la façon dont sa petite était vêtue. En fait, c'est M.Rambla qui parle et fait les démarches, pas elle. C'est un peu facile de se débarrasser d'un élément de doûte en l'escamotant.

Et puis, il est possible de poser la question aux personnes concernées. Ce n'est pas le genre de questions que G.Bouladou leur a posée.

Il n'est donc pas exclus que les chaussettes aient disparu... et que ....

Serait pas inutile d'avoir une version définitivement exacte du rapport d'autopsie concernant les effets de cette malheureuse enfant.

C'est ce que je pense.
Je n'escamote rien. Soit il y a le mystère des chaussettes, soit il n'y en a pas.

J'avais une explication pour les chaussettes dans ma théorie innocentiste, puisque l'enfant n'était tuée que le soir, après un passage dans la maison du ravisseur, où elle pouvait avoir laissé ses chaussettes.

Dans une théorie culpabiliste, c'est plus dur à trouver, c'est sûr.

Marc a dit : Tu as une théorie innocentiste aussi ? et compliciste (tu m'avais déjà dit l'autre fois).... Tu as vraiment fait le tour de la question alors

Les théories innocentistes et complicistes, c'est seulement par goût de la déconne que je les ai écrites.

En fait, ce qui est rigolo, c'est que je n'ai jamais écrit de théorie culpabiliste.