Citation :
De même pour la durée supposée d'une heure entre l'enlèvement et le meurtre : si c'est ainsi, c'est possible pour Ranucci, Dupont et Cie ; je ne vois pas où est le problème de faire une pause ; et si c'est Ranucci , il a parlé de sa clope et cela suffisait bien, du moment qu'il disait quelque chose, on n'allait pas pinailler ; C'était peut être autre chose qu'il n'a pas dit, et cela est sans importance sans doute ou pas, mais là ce qui compte c'est d'établir la culpabilité ou pas, pas son état d'esprit à faire 30mn de pause et pourquoi et comment.
l enlevement
je penses au contraire que ce timing, je parles de l enlevement a une importance....d apres les dires de la famille Rambla les seuls sur lesquels je ne doutes pas dans cette affaire, l enlevement fut rapide et ne suit que de qqs minutes la premiere intervention de MMe RAMBLA a la fenetre, soit vers 11:05 (11:10 au maximum)
en premier lieu je voulais juste verifier si il en etait possible que mr Blanc et mme Nicoux se trompent dans leur declaration a la presse..et si on supperpose les declarations RAMBLA et les leurs on voit qu il n est pas possible aux heures indiquées que les 2 temoins aient vu les enfants a 11:25 ou 11:15 seul sans le ravisseur...
concernant la pause
d'abord je penses que la police aurait apprecié qu il n y ait pas de pause..pour quelles raisons:
- l enlevement aurait pu etre datée a une heure plus tardive..
- les temoins Nicoux et Blanc auraient donc dit vrai, alors que spinneli devient un affabulateur (temoin a decharge)
- et surtout PK faire une pause avec un enfant que l on vient d enlever alors que CR est presenté comme un manique sexuel qui flagelle tout ce qui trouve
Il n y a pas de raison a ce que le ravisseur fasse une pause, pourtant il y a un trou d au moins 30 minutes (voir plus), bah il faut l expliquer donc le ravisseur fait une pause tranquil au bord d uen route, ca arrange tout le monde:
- la police, bah voila le trou est comblé
- CR je suis pas un detraqué je voulais juste me promener..(il se croit coupable)
mais voila lors de la reconstitution, il ne reconnait jamais l endroit ou il se serait arrete..de plus je suis d accord avec toi aurelien cette pause ne prouve strictement rien, mais elle ne s explique pas, et c'est cela qui est derangeant!
pourquoi s arreter a la vue de tout le monde alors qu il sait qu il y a un temoin visuel de son enlevement, qui aurait pu prevenir rapidement parent et gendarme, et lancer les recherches....