Citation :
ce que je voulais dire, c'est que comme il semble parfaitement se souvenir 30 ans après que Ranucci était appuyé contre un poteau, il a du avec Bouladou reparler de sa présence sur les lieux ce 3 juin et a du se souvenir qu'il avait déclaré dans un journal (que Bouladou a du lui ressortir je suppose) être resté là jusqu'à midi.
Il a du juste oublier qu'il avait déclaré ce jour là n'avoir rien vu du tout car trop occupé à son travail.
Bon, JPasc, je ne dis pas que Rosanno a obligatoirement vu Ranucci, sinon l'affaire est réglée, il me semble. Je crois qu'on a trois cas de figure :
- Soit il invente cette histoire de Ranucci qui fait le guet ;
- Soit il a bien vu Ranucci appuyé au poteau ;
- Soit il a bien vu un homme, qui ressemblait à Ranucci ou pas, appuyé au poteau, et n'a pas jugé utile de le préciser à Panzani le 4 juin, car sur le coup, l'homme ne lui a pas paru louche du tout, et surtout, il n'avait pas encore vu une photo de Ranucci et ne pouvait donc pas le reconnaître, ou trouver que son bonhomme lui ressemblait étrangement. Ensuite, après l'arrestation de Ranucci, il ne va pas convoquer la presse pour déclarer ce qu'il a vu ; si on ne vient pas le voir, il n'a pas de raison de s'exprimer dans une affaire qui lui semble réglée d'avance.