Citation :
Citation :
Juste avant ce que vous citez une deuxième fois, mais de façon incomplète cette fois, il est écrit "le 6 juin". Je ne parle donc pas du 3 juin, ni du 4 juin qui est la date du PV que vous citez.
Autant pour moi je me suis mal fait comprendre.
Je voulais soulever le point qu'on a présenté des voitures à Jean RAMBLA mais on ne sait pas lesquelles, ça se trouve on ne lui a pas présenté de Simca ou de Ford.
C'est comme la tapissage, on ne montre que quelques personnes.
Le 4 juin, on lui présente un ou des catalogue(s) avec "de nombreux types de véhicules automobiles". Il désigne une "Simca de type Chrysler", donc visiblement, il y avait des Simca dans ce catalogue. Les policiers n'ayant aucun a priori à ce moment-là, on n'a pas dû ne lui présenter que des Peugeot, parce qu'on ignorait encore l'existence de Ranucci à l'Évêché.
Le 6 juin, on lui fait faire un tour de la cour, où se trouvent, entre autres voitures, la 304 de Ranucci, une Ford Capri, plusieurs Simca 1100, une Renault 4, etc... Il désigne une Ford Capri. Si on ne lui a présenté que la Peugeot 304, je ne sais pas comment il fait pour la Ford Capri. Serait-ce une invention du journaliste, ces policiers consternés devant l'enfant qui leur désigne la mauvaise voiture ? Ça fait vrai, pourtant, parce que pour ce même journaliste, l'affaire est entendue, Ranucci est coupable.