Citation :
Certains ici se sont un peu trop souvent permis d'exprimer leur mépris pour des personnes dont ils n'appréciaient pas les idées. Je compte ne plus laisser passer ça.
Cela est très louable, Marc. Mais je n'ai pas le souvenir ( et si je me trompe vous voudrez bien m'en excuser) que vous ne vous soyiez jamais insurgé contre les propos de certains culpabilistes déclarés envers certains membres du Forum.
Quand on a des idées affirmées on ne peut qu'avoir des accrochages avec ceux qui ont des idées à l'opposé des vôtres. Mais lorsque vous ressentez du mépris de la part de votre adversaire, comprenez bien qu'il peut en ressentir aussi venant de votre part.
Ainsi les accrochages entres agnostiques sont beaucoup plus rares et beaucoup plus " soft".
Chacun sur ce forum devrait se souvenir qu'on a toujours tendance à reprocher aux autres ce que l'on fait soi-même.
Cordialement
Montrez-moi un seul endroit où j'ai agressé quelqu'un en premier. La plupart du temps, d'ailleurs, je réponds à une insulte sur un ton poli, puis je durcis le ton dans les réponses suivantes si la personne persiste dans son agression, jusqu'à ce qu'elle arrête, et à ce moment-là je reviens à mon ton neutre ou même cordial d'origine.
Vous me direz que ce n'est pas important de savoir qui a commencé, et je vous dirai qu'avec moi, si. Si on ne commence pas avec moi, ça se passe toujours très bien.
Pour ce qui est des agressions commises par les culpabilistes, je les vois, mais il me semble bien qu'elles sont beaucoup moins nombreuses. Ce qu'on trouve agressif chez eux, le plus souvent, ce sont leurs hypothèses. Supposer que madame Mattéi a menti, par exemple, déclenche chaque fois un vrai scandale. Il n'y a pourtant aucune provoc' de la part des innocentistes quand il font ce genre de supposition.