Citation :
Pour Ranucci, il se trouve que c'est toujours le même.
Il se trouve que c'est toujours le même parce que madame Mathon en a décidé ainsi. CQFD.
Les divorces de couples avec enfants, c'est d'une banalité effrayante, aujourd'hui. Heureusement, tous les enfants ne sont pas privés totalement de l'un des deux parents. Ce n'est pas parce que deux adultes se séparent qu'ils ne doivent pas essayer de trouver une solution intelligente pour les enfants. Un divorce qui se passe bien est certainement préférable à un mariage qui se passe mal. Il vaut mieux pour les enfants que les parents soient séparés s'ils ne s'entendent pas du tout. Et ça, les enfants peuvent le comprendre et se satisfaire de la situation, si tout est pensé dans leur intérêt.
De toute façon, des pêres absents quoique mariés, il y en a beaucoup. Il y a ceux qui rentrent du travail la tête basse et ne parlent à personne, il y a les alcooliques, etc. Alors des parents séparés mais qui les aiment, et aucune dispute au-dessus de leur tête, c'est 100 fois mieux pour un enfant.
Bien sûr que l'idéal, c'est que les parents restent ensemble et s'entendent bien. Mais ça, dans le cas de Jean Ranucci et Héloïse Mathon, ça n'a pas été possible, pour des raisons qui nous échappent. Donc à partir de cette situation, il fallait trouver une solution idéale pour leur enfant. Je ne suis pas sûr que madame Mathon ait choisi la meilleure, et je ne suis pas sûr qu'on puisse reprocher ça à monsieur Ranucci.