Citation :
Citation :
Marc, vous manquez d'objectivité.
Ah bon ? Je ne vois pas comment on peut me reprocher de manquer d'objectivité quand j'exprime une
opinion. J'ai dit : "j'ai toutes les raisons de le croire", donc je ne faisais que dire ce que je croyais.
Citation :
On ne peut pas totalement exclure que M. Spinelli ait été témoin du rapt.
Je ne l'exclus pas totalement. Je dis que ça me semble improbable. A mes trois arguments, on n'a à m'opposer qu'un argument foireux (l'homme vu par Spinelli aurait dû se présenter s'il n'était pas le ravisseur). En attendant mieux, je continue à considérer que Spinelli a três peu de chances d'avoir assisté à l'enlêvement.
Citation :
La montre arrêté? Je suis le premier à qui ça arrive, ça n'a rien d'exceptionnel.
C'était encore moins exceptionnel à l'époque, puisqu'il fallait remonter les montres. Mais le fait qu'il prétende 30 ans aprês que sa montre était arrêtée n'a que peu d'effet sur moi : à l'époque, il dit qu'il se souvient bien de l'heure, donc sa montre n'était sûrement pas arrêtée, d'aprês moi (et surtout d'aprês son PV du 5 juin).
Citation :
Quand bien même Ranucci est coupable, il y a des chances pour que Spinelli ait vu la scêne.
Ah non, pas du tout.
Citation :
Quoi qu'il en soit, ça ne correspondrait toujours pas avec la thêse officielle.
Qu'est-ce que j'en ai à foutre de la thêse officielle ? Je ne suis pas là pour représenter la police de Marseille.
J'estime que c'est votre fougue qui vous pousse à avoir ce type de propos en me répondant...
A l'heure actuelle, la thêse actuelle est la votre, la mienne, celles des jurés d'Aix, de la société française qui a condamné un homme en 1976 sur ces faits. Personnellement, je n'arrive pas à l'oublier.
La montre arrêtée... Vous le dites vous-même, ça arrive, et plus encore à l'époque qu'aujourd'hui. Je n'ai pas dit que c'était sûr, j'ai dit qu'on ne pouvait pas faire comme si M. Spinelli n'avait pas déclaré ça.
Si Ranucci est coupable, M. Spinelli n'a pas du tout pu voir la scêne? Et en quel honneur? Ranucci peut être coupable et ne pas avoir enlevé la fillette, vous ne croyez pas? Le raccourci que vous faites me semble hâtif, mais il se peut que je vous ai mal compris.
L'argument "foireux" selon vous, c'est moi qui vous l'ai avancé? Il ne me semble pas. Vous connaissez mon avis sur ce témoignage, je ne vais pas me répéter. Il a bien reconnu une 1100, et il est possible qu'il soit témoin du rapt.
Ne me dites pas que vous êtes objectif si voud refusez la possibilité, même infime, d'une innocence.