Nous sommes le 05 juil. 2025, 16:45

Heures au format UTC+02:00




Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [551 messages ]  Aller à la pagePrécédente1202122232437Suivante
Auteur Message
 Sujet du message :
Message non luPosté :14 nov. 2006, 14:28 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :18 août 2006, 14:30
Messages :1383
Localisation :Dreux
Citation :
Citation :
Ranucci a été malhonnête : il a menti à plusieurs reprises (la blessure au genou, le délit de fuite, le récapitulatif occultant soigneusement le plan et le couteau, son attitude au procès... et peut-être ses aveux. Mais rassurez-vous il n'est pas tout seul.
Mais s'il est innocent, il n'est aucunement malhonnête justement !
La blessure au genou? Le délit de fuite? L'arrêt au stop?

Et surtout, il faudrait déjà qu'on soit sûr de son innocence. Et là, le moins que l'on puisse dire, c'est que ça coince franchement.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :14 nov. 2006, 15:04 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :12 juil. 2005, 21:20
Messages :3828
Localisation :Ile de France
Citation :
Citation :
Citation :
Ranucci a été malhonnête : il a menti à plusieurs reprises (la blessure au genou, le délit de fuite, le récapitulatif occultant soigneusement le plan et le couteau, son attitude au procès... et peut-être ses aveux. Mais rassurez-vous il n'est pas tout seul.
Mais s'il est innocent, il n'est aucunement malhonnête justement !
La blessure au genou? Le délit de fuite? L'arrêt au stop?

Et surtout, il faudrait déjà qu'on soit sûr de son innocence. Et là, le moins que l'on puisse dire, c'est que ça coince franchement.

Sans parler de son innocence, vous avouerez que le fait d'évoquer

d'une part
une blessure au genou, de commettre un délit de fuite et de déclarer de pas avoir raté un stop,

ne sont aucunement comparable à

d'autre part
une reconstitution non effectuée, à un PV falsifié, à des pièces de dossier dissimulées, tout cela dans le cadre d'un procès d'assises pouvant conduire l'accusé à la peine capitale.

L'enjeu n'est pas du tout le même.

_________________
http://www.presume-coupable.com


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :14 nov. 2006, 15:11 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :18 août 2006, 14:30
Messages :1383
Localisation :Dreux
Et alors???

Nous ne parlions pas d'enjeu. Quelqu'un peut-être malhonnête sans que l'enjeu ne soit très important. Ca n'a rien à voir.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :14 nov. 2006, 15:20 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :12 juil. 2005, 21:20
Messages :3828
Localisation :Ile de France
Alors nous sommes tous malhonnêtes, car tous les jours nous faisons de petits mensonges qui n'ont cependant aucun enjeu.

_________________
http://www.presume-coupable.com


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :14 nov. 2006, 15:26 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :18 août 2006, 14:30
Messages :1383
Localisation :Dreux
Pourquoi pas après tout? En élargissant bien, on peut philosopher pendant des heures.

Mais ce n'était pas le sujet. A la question, est-ce que l'instruction mal conduite de la part de Melle DiMarino rend-elle la juge malhonnête? A mes yeux, la réponse est clairement non.

J'anticipe les réactions, je suis le premier à reconnaître que cette instruction a été lamentable d'erreurs et d'omissions. Sur cette affaire, Melle DiMarino a montré de grands signes de faiblesse, voire d'incompétence. Voilà ce que l'on peut reprocher à Melle DiMarino.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :14 nov. 2006, 15:31 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :18 août 2006, 14:30
Messages :1383
Localisation :Dreux
Citation :
d'autre part
une reconstitution non effectuée, à un PV falsifié, à des pièces de dossier dissimulées, tout cela dans le cadre d'un procès d'assises pouvant conduire l'accusé à la peine capitale.

Ah oui??? Qu'est-ce qui le prouve? Mme le Juge a été condamné pour ça???


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :14 nov. 2006, 15:43 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :12 juil. 2005, 21:20
Messages :3828
Localisation :Ile de France
Si ce PV a été falsifié, ce n'est pas Mme le juge qui l'a falsifié, elle n'a donc pas à être condamnée pour cela.

Y aurait-il d'autres personnes "malhonnêtes" dans cette histoire alors ?

_________________
http://www.presume-coupable.com


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :14 nov. 2006, 15:53 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :18 août 2006, 14:30
Messages :1383
Localisation :Dreux
Citation :
Si ce PV a été falsifié, ce n'est pas Mme le juge qui l'a falsifié, elle n'a donc pas à être condamnée pour cela.

Y aurait-il d'autres personnes "malhonnêtes" dans cette histoire alors ?
Rappelons didi, si vous le voulez, ce que l'on sait.

On sait que la ligne concernant le pantalon a été rajoutée. Mais quand? Aucune idée. "Le doute doit profité à l'accusé", c'est vous même qui utilisez cette formule.

Dès lors, on ne peut pas remettre l'intégrité des responsables en cause sans preuve tangible de manipulation.

Et ce pantalon, me semble-t-il, a été reconnu par Ranucci comme étant le sien, et celui qu'il portait au moment de l'accident.

Je ne crois pas au complot de masse, je l'ai déjà dit.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :14 nov. 2006, 16:03 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :12 juil. 2005, 21:20
Messages :3828
Localisation :Ile de France
Le seul accusé dans cette affaire, il me semble que ce soit Christian Ranucci et personne d'autre n'a été accusé.
Le doute doit profiter à l'accusé, effectivement.

Si le PV est litigieux et fait planer un doute, ce doute doit profiter à Christian Ranucci.

_________________
http://www.presume-coupable.com


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :14 nov. 2006, 16:35 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :18 août 2006, 14:30
Messages :1383
Localisation :Dreux
Citation :
Le seul accusé dans cette affaire, il me semble que ce soit Christian Ranucci et personne d'autre n'a été accusé.
Le doute doit profiter à l'accusé, effectivement.

Si le PV est litigieux et fait planer un doute, ce doute doit profiter à Christian Ranucci.
Je suis d'accord didi.

Ranucci a été condamné sur un dossier trop maigre, on le sait. Mais c'est fait, on ne peut rien y faire, si ce n'est chercher encore et toujours des réponses.

On ne sait pas aujourd'hui s'il est innocent. On ne peut pas le savoir, on n'a pas assez d'éléments.

Ce que je refuse, c'est le procès d'intention réservé de trop nombreuses fois aux protagonistes de l'affaire. Ca n'apporte rien, et c'est souvent injustifié.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :14 nov. 2006, 16:48 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :12 juil. 2005, 21:20
Messages :3828
Localisation :Ile de France
Citation :
Citation :
Le seul accusé dans cette affaire, il me semble que ce soit Christian Ranucci et personne d'autre n'a été accusé.
Le doute doit profiter à l'accusé, effectivement.

Si le PV est litigieux et fait planer un doute, ce doute doit profiter à Christian Ranucci.
Je suis d'accord didi.

Ranucci a été condamné sur un dossier trop maigre, on le sait. Mais c'est fait, on ne peut rien y faire, si ce n'est chercher encore et toujours des réponses.

On ne sait pas aujourd'hui s'il est innocent. On ne peut pas le savoir, on n'a pas assez d'éléments.

Ce que je refuse, c'est le procès d'intention réservé de trop nombreuses fois aux protagonistes de l'affaire. Ca n'apporte rien, et c'est souvent injustifié.
Puisque vous êtes bien d'accord sur le fait que le doute doit profiter à l'accusé, et comme bien entendu on ne peut pas rendre la vie à cet homme, ce doute pourrait servir du moins à faire rouvrir le dossier pour une demande en révision.

_________________
http://www.presume-coupable.com


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :14 nov. 2006, 17:53 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :18 août 2006, 14:30
Messages :1383
Localisation :Dreux
J'ai toujours dit que la révision devait être faite, parce que les institutions judiciaires avaient des comptes à rendre. Je suis le partisan le plus acharné à la réouverture du dossier, mais pas parce que je crois Ranucci innocent. Tout simplement pour répondre aux questions qui se posent, que Ranucci soit coupable ou innocent, et que le jugement rendu soit le plus fiable possible, basé sur une instruction sérieuse.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :14 nov. 2006, 17:58 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :12 juil. 2005, 21:20
Messages :3828
Localisation :Ile de France
Et là je suis tout à fait d'accord avec vous :wink:

_________________
http://www.presume-coupable.com


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :14 nov. 2006, 18:08 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :18 août 2006, 14:30
Messages :1383
Localisation :Dreux
Citation :
Et là je suis tout à fait d'accord avec vous :wink:
Alors ! Vous voyez quand on s'y met !!! :wink: :lol:


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :14 nov. 2006, 21:00 
Hors ligne
autres

Enregistré le :21 mai 2006, 22:13
Messages :3531
Citation :
Citation :
d'autre part
une reconstitution non effectuée, à un PV falsifié, à des pièces de dossier dissimulées, tout cela dans le cadre d'un procès d'assises pouvant conduire l'accusé à la peine capitale.

Ah oui??? Qu'est-ce qui le prouve? Mme le Juge a été condamné pour ça???
Plusieurs experts ont attesté que la mention "pantalon de couleur sombre" a été ajoutée ultérieurement.
Donc le pv a été falsifié.
Il n'y a pas à tourner autour du pot.

_________________
Argumenter avec les imbéciles, c'est comme jouer aux échecs avec un pigeon.
D'abord, le pigeon va renverser les pièces et chier sur l'échiquier.
Puis, il se pavanera comme s'il avait gagné la partie.


Haut
   
Afficher les messages postés depuis : Trier par 
Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [551 messages ]  Aller à la pagePrécédente1202122232437Suivante

Heures au format UTC+02:00


Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 0 invité


Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets
Vous ne pouvez pas modifier vos messages
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages
Vous ne pouvez pas joindre des fichiers

Aller à :  
Développé par phpBB® Forum Software © phpBB Limited
Traduit par phpBB-fr.com