Citation :
Qu'est-ce qui vous fait douter ? Pourquoi êtes-vous certain ?
1. Je ne peux pas croire qu'il y ait eu un passager lors de l'accident. Le choc a été fort violent et je ne note pas dans le rapport d'autopsie des lésions qui seraient dues à un accident.
2. Je ne crois pas à l'histoire de Mme Aubert qui aurait entendu la gamine dire "qu'est-ce qu'on fait ?" d'une voix fluette et interrogative mais pas affolée.
3. C'est trop facile de dire que Mme Aubert "a dit ça mais voulait dire autre chose" au sujet de la portière. Dans une histoire aussi grave, on ne se base pas sur des erreurs.
4. Jean-François Le Forsonney déclare que lui et Chiappe n'ont pas fait refuser Ranucci de mimer les gestes meurtriers et je le crois.
5. Pour un criminel d'occasion, je ne m'explique pas le calme immense de Ranucci après qu'il aurait été sensé avoir égorgé une petite. Il se change, il appelle au secours, il va prendre le thé, il cherche le contremaître pour le remercier, revient dire qu'il ne l'a pas trouvé et il serait si idiot de laisser un pantalon plein de sang dans sa voiture.
6. Au sujet de ce pantalon, les quelques taches ne laissent pas envisager un égorgement pur et simple dont je suis certaine qu'il aurait littéralement innondé le pantalon et les chaussures.
7. Pourquoi le présente-t-on aux témoins sans ses lunettes ? Y a-t-il eu des tests de vision ? Est-il prouvé quelque part qu'il pouvait se promener en rue, prendre des repaires et enlever un gosse, déguerpir en vitesse en voiture et tout ça sans lunettes ? Si les témoins ont vu un type sans lunettes, était-ce Ranucci ?
8. On dit que quelques personnes l'auraient reconnu, mais n'est-ce pas tout autant une réaction humaine ? On vous présente une personne qui est détenue en vous disant "on cherche le coupable" et si vous savez de quoi il est soupçonné, ne seriez-vous pas que trop heureux d'aider la police à arrêter un tel salaud ?
9. Pourquoi un kidnappeur prendrait-il le risque de faire une pause-cigarette pour aller discuter avec un enfant enlevé au bord d'une route ?
Ce ne sont que 9 questions que je me pose, comme ça "out of the blue", il y en a encore 1001 autres qui fourmillent quand je me mets à réfléchir à ce dossier.
J'aimerais connaître vos doutes pour savoir si ce sont les mêmes que les miens ou, au contraire, j'aimerais connaître vos certitudes...car moi je n'en ai pas tellement dans cette histoire...
Bonjour Chantal
je vais essayer de répondre a vos doutes
1. C R était seul au moment de l'accident
2. faux témoin (déposition arrangée avec alessandra)
3. no comment
4. exacte quand Di Marino lui commande de reffaire les gestes qui ont amené au meurtre de la petite M D s'est C R qui de lui même a dit "je ne peu pas pas 2x je suis incapable de faire une chose pareil
5. il est calme car innocent
6. cela est un fait certain
7. C R ne pouvait pas se deplacer sans ses lunettes car il était presbythe profond suite a une maladie d'enfant si mes souvenir sont bon les différents témoins qui on vu la personne incriminée n'ont jammais parlé d'un homme a lunette
8. on le reconnais quand le 8 juin sa photo parâit dans les journeaux alors certaine personnes font des rapprochement avec d'autres affaires
mais l'enquête qui a suivit n'a rien donné
9. c'est une question auquel je ne peu répondre car je n'ai jammais enlevé un enfant
mais prenez un exemple vous dérobé dans un magasin une friandise
vous la mangé devant le magasin??
non vous irez le plus loin possible sans vous arrêtter
je viens de m'inscrire a ce forum et actuellement je vous répond de mémoire car il y a longtemp que je n'ai plus vus le dossier (1980-1985)
je suis en train de terminer l'affaire dominici et je reprend Chistian Ranucci
le temp pour moi de me raffraîchir la mémoire
salutation
Georges
des personne