Citation :
Ne vous focalisez pas comme ça sur un produit de série. Personne ne peut reconnaître un pull. Au pire, ils peuvent dire que ce pull lui ressemble, ou est du même modèle. De plus, il ne s'agirait que d'un témoignage humain. Pas assez pour être catégorique.
J'aime beaucoup le témoignage humain dont on décide de quand il est recevable et de quand il ne l'estpas. C'est un peu facile voyez-vous.
Citation :
Les aveux de Ranucci dissocient les deux hommes, et donc les deux affaires. Car Ranucci est l'assassin de Marie-Dolorès Rambla, mais par contre Martel et les fillettes C. le disculpent dans l'affaire du satyre.
C'est reconnaître que les deux affaires ont eu un lien entre elles. Qu'on s'est empressé de couper. Vous affirmez quand cela vous arrange et vous nous demandez de douter quand cela vous dérange. On ne peut pas procéder de cette façon.
Citation :
Alors, vous allez me dire que ne pas être reconnu ne devrait pas suffire, puisque le petit Jean n'a pas reconnu Ranucci. Oui, mais là, on a un témoin digne de confiance, qui a vu son "gabarit" de près. Ensuite, il ne s'agit pas de disculper définitivement Ranucci dans l'affaire du satyre. Il s'agit seulement d'admettre qu'il n'y a pas de lien suffisant pour l'instant entre les deux affaires pour les garder dans le même dossier. Entre le 3 et le 6 juin, tout ce qui ressemble de près ou de loin à un enlèvement d'enfant dans les quartiers de Marseille fait partie de l'affaire Rambla. Une fois qu'on a le coupable, on s'aperçoit que la quasi totalité de ce qu'on avait jusqu'à présent n'a probablement aucun rapport avec l'affaire Rambla, et on le dissocie.
Ce n'est pas tout à fait comme cela que les choses se passent, quand Cubaynes parle des deux fillettes et du chien noir, cela ne peut pas être autre chose que l'affaire Mattéi, la probabilité d'une autre tentative d'enlèvement de ce type est quasi nulle, sinon elle serait apparu autrement.
Donc pull rouge, simca 1100, chien noir et pull rouge qu'on retrouve dans la champignonnière. Là les convergences sont trop fortes même si par des procédés qui relèvent de la contorsion vous essayez de les éliminer. Ce qui a été un procédé habituel tout au long de ce dossier.
Citation :
Alors, il reste un pull rouge ? Mais celui de l'affaire Ranucci, comment être sûr qu'il a un rapport avec le meurtre ? On est bien obligé de le garder, car on l'a trouvé sur place, caché, mais à part ça, il est où, le lien ?
Il y a un lien avec la voiture et il y a un lien avec l'affaire Martel. Vous prétendez l'annihiler mais il reste et il est là. Martel dit que c'est le même.
Citation :
Oubliez un peu l'affaire du satyre des cités (pas facile pour vous, j'imagine), et dites-moi : il est où le lien entre le pull et le meurtre ? Oui, pas facile de l'oublier, ce satyre. Mais si on l'oublie, eh bien, le pull n'a plus aucun rapport avec le meurtre. C'est simple.
C'est sûr que lorsque l'on élimine la moitié du dossier les choses deviennent plus simples. Mais c'est un peu radical comme méthode, personnellement je trouve.
Citation :
Vous faites le lien parce que vous savez qu'un satyre a agi en pull rouge. On aurait trouvé un pull vert, c'était idem : le gars louche de Jean-Claude J. fait l'affaire, et il est même probablement le même gars que dans l'affaire C.
Vous pratiquez l'amalgame et il ne se justifie pas dans ce cas. Si on m'avait parlé d'un pull vert, j'aurais dit, ben ce n'est pas le pull de la champignonnière, cette piste ne mène nulle part et la piste ouverte par Jean-Colaude Jaglasse ne mène nulle part. Et c'est sans doute pour cela que Armand Viala n'a lu que ce PV lors des assises après les plaidoiries.
ET M. Jaglasse ne parle que d'un type à l'air chochotte qui se promène dans la cité et qui ne fait de mal à personne. L'homme en pull rouge, lui il agresse les gamines sexuellement, et je trouve que les ressemblances tout d'un coup sont assez parlantes.
Citation :
On aurait trouvé un pull bleu, qu'on aurait sûrement trouvé une histoire de satyre avec un pull bleu. Et ainsi de suite.
Encore faut-il que ce pull bleu soit porté par un type qui agresse les fillettes, qui tente d'enlever un gamin et une gamine. Ce n'est pas le cas.
Citation :
Bon, d'accord, Martel n'a jamais entendu parler d'affaires de ce genre dans son quartier, mais bon, des dizaines de personnes ont quand même signalé des histoires similaires aux policiers au moment de l'affaire. Il y avait sûrement des jeans bleus, des chemises blanches, des blousons noirs, etc... Il suffisait qu'on trouve un vêtement semblable dans la galerie pour faire le lien ?
Toutes les histoires similaires qui ne correspondaient pas ou pour lesquelles la personne avait un alibvi ont été écartées. Mais là, curieusement on n'a pas cherché cet homme, on s'est privé de laressource d'avoir le numéro minéralogique en partie. IL y a sûrement une raison d'ailleurs et certains la connaissent à nul doute.
Un vêtement aussi particulier ? Bien sûr. Cela aurait été un pantalon vert pomme yé yé qu'on aurait vu porté par un type qui la veille a agressé des gamines et a tenté de les enlever qu'on se serait dit. Ouh là, il y a un lien.
Mais effectivement on trouve des gens pour dire que tout le monde s'habille en pantalon vert yéyé.