Citation :
[...]
Attention à ne pas commettre une nouvelle erreur judiciaire. Si le pull appartient bien à l'un des ouvriers, ou à un habitué des lieux, cela ne fait pas de lui l'agresseur des fillettes C., car vous n'avez que Martel parlant dans une émission de télé pour faire le lien, et cela ne fait pas non plus de lui l'assassin de Marie-Dolorès Rambla. Il faudrait bien plus que ça. Il faudrait qu'il ait une Dyane bleue ou une Simca 1100, qu'il ait été vu sur les lieux au moment des faits, etc.
Quel surcroit de prudence tout de même. L'erreur judiciaire se produit au jugement, pas lors de l'enquête. Ne pas enquêter d'autre part peut avoir des conséquences aussi graves que d'enquêter...
Voyons... il aurait été bien utile de rechercher d'où ce pull parvenait, puisqu'il a été admis qu'il était étranger à Ranucci. Après tout, ce pull est toujours resté dans les scellés de l'affaire... A la fois étranger à l'affaire, à la fois dans l'affaire, au point de provoquer à la fin du procès, l'intervention de l'avocat général après les plaidoiries de la Défense...
Vous nous dites, Marc, de pas commettre une
nouvelle erreur judiciaire. C'est donc que selon vous, une déjà a été commise, je suppose dans cette affaire....
Un pull rouge, en bon état, donc caché peu de temps avant sa découverte et, qui sait, peut être
après le passage de Ranucci, le soir du 3 ou le 4 ... ce pull dont, devant la caméra, M.Guazzone indique précisément l'endroit où il affirme qu'il a été découvert... il en sait des choses M.Guazzone...
Je n'en mettrais pas ma main au feu que le pull était déjà caché là, au moment où Ranucci a été vu dans cette galerie ...
Le 4, M.Guazzone éprouve le besoin d'attirer l'attention des gendarmes sur ce jeune homme et sa 304 alors qu'on recherche une simca... Soupçonne t il quelque chose ? Sait il quelque chose ?
Pourquoi ces mystères au point de nier avoir eu un entretien avec GPerrault, ce que GBouladou a résumé ici
"C'est parce que GPerrault a déformé ce qu'ils lui avaient dit qu'ils (MM.Alessandra, Guazzone et Spinelli) disent maintenent qu'ils ne lui ont pas parlé..."
On ne sait toujours pas à quel moment l'enfant a été massacrée. Les témoins du 3 juin n'ont pas entendu de cris ni avant ni après avoir fait demi tour... La trace suivie par le chien le 5 juin qui relie la champignonnière au voisinage du lieu où le corps va être découvert ne peut être très ancienne... Plus de 50h, c'est déjà beaucoup...
Dubitatif ....