J'ai du mal à vous suivre, jp...
Il y a des faits, il y a des déductions évidentes, et il y a des suppositions.
Par exemple, l'inculpation de CR par la juge est un FAIT.
L'intérêt des policiers à amener CR sur place est une EVIDENCE.
La demande d'examen médical par la juge est une SUPPOSITION.
Citation :
Je suis étonné que vous refusiez d'admettre que les policiers avaient le plus grand intérêt à amener C Ranucci dans la champignonnière pour qu'il désigne précisément l'endroit où il avait soi disant enterré ce couteau.
Non, ils préférent confier cela aux gendarmes, ce qui est grotesque et ridicule puisque ce sont eux qui ont mené l'enquête.
Tiens c'est nouveau ça !
C'est M Alessandra qui vous l'a dit récemment ? Voir plus loin.
C'est leur intérêt ? Mais c'est complètement évident, voyons !
Grotesque et ridicule de confier ça aux gendarmes ? Mais bien sûr !
C'EST EXACTEMENT CE QUE JE DIS, mais voilà, ça ne s'est pas passé comme ça.
Citation :
[soryu] Les policiers avaient EVIDEMMENT l'intention d'emmener Ranucci, ses aveux signés, sur le tas de fumier pour qu'il leur montre exactement où était enfoui le couteau : le rêve.
[jpasc] Tiens c'est nouveau ça !
C'est M Alessandra qui vous l'a dit récemment ?
Je n'y comprends rien. Personne ne me l'a dit, ni à vous non plus. C'est tout aussi évident pour vous que pour moi !
Citation :
FIN GARDE A VUE : disons que nous mettons fin à la garde à vue du sus nommé, qui sera deféré le 6 juin 74, à 18 heures devant Mr le juge mandant......
Le "NOUS" me fait penser que ce sont les policiers qui ont décidé de mettre fin à la garde à vue et pas la juge sinon il l'aurait indiqué.
Vous voyez bien que les policiers n'avaient nullement l'intention de demander une prolongation à la juge.
Vous croyez VRAIMENT que c'est Porte qui peut décider de mettre fin ou de prolonger la garde à vue ? Vous vous trompez !
Il obéit, il constate. Il peut proposer. IL N'A AUCUN POUVOIR.
CE N'EST PAS LUI QUI LE DECIDE, C'EST LA JUGE D'INSTRUCTION.
Le "NOUS" ne fait penser à rien du tout, sauf dans votre imagination.
Citation :
Et là, vous nous sortez du chapeau que Di Marino décide d'inculper C Ranucci à 17h20 et de mettre fin à la garde à vue. Mais d'où sortez vous cela ?
Il est certain que si vous refaites l'histoire à votre goût, vous allez pouvoir tout vous permettre.
Malheureusement, tout ce que vous racontez est faux.
Malheureusement, tout ce que je raconte est vrai.
J'enlève le 17h20 (supposition) si c'est ça qui vous chagrine : mettez l'heure qui vous chante à la place, 17h19 par exemple...quel temps perdu pour des broutilles, vraiment !
Mlle Di Marino inculpe CR : vrai ou faux ? Je sors cela du chapeau ?
La fin de la garde à vue (vers 18h) est alors automatique : oui ou non ? C'est l'histoire à mon goût ?
Alessandra a-t-il à ouvrir son clapet : NON. Il semble qu'il y a songé, sans plus. Il aurait bien voulu : pas moyen, trop compliqué. LA JUGE EST LE MAITRE ABSOLU.
Citation :
Vous affirmez que la juge a exigé l'examen médical. Qu'en savez vous ? C'est Di Marino qui vous l'a dit récemment ?
Vous avez de la chance de savoir des choses que d'autres ignorent.
CR a-t-il été examiné par le Dr Vuillet (17h45), oui ou non ? Je sors cela du chapeau ?
Qui a demandé cet examen, selon vous ? Les policiers ? Ranucci ? Allons...
J'ai dit (supposition) que, soit cet examen est dans les usages, soit que la juge (ou le procureur) l'a demandé.
Quelle importance ? Vous êtes en train de chercher querelle sur des détails microscopiques. Il y a plus important, non ?
Serait-ce un combat d'arrière-garde, une manoeuvre de diversion pour esquiver les vrais problèmes ? Je m'interroge.
Citation :
En imposant cet examen médical, ça leur faisait gagner du temps et leur servait de prétexte pour ne pas pouvoir aller dans la champignonnière avec C Ranucci.
Je suis étonné que vous refusiez d'admettre que les policiers avaient le plus grand intérêt à amener C Ranucci dans la champignonnière pour qu'il désigne précisément l'endroit où il avait soi disant enterré ce couteau.
Je ne pige plus rien, plus rien, plus rien.