Citation :
C’est évident qu’il tient cela des policiers. Mais ils (les policiers) ont bien parlé des aveux, puisque dans son article Pierre Bernard en parle. Le 7, toute la presse parle des aveux, mais n’indique pas que la fillette a été poignardée et qu’un couteau a été recherché.
Les policiers ont bien parlé des aveux, mais ils se sont bien gardés de dire que Ranucci avait désigné un endroit où il aurait jeté le couteau.
C'est bien cela que je trouve révélateur, ils parlent de tout, sauf de cela. Si c'était les aveux qui aviaent motivé la recherche du couteau, ils l'auraient dit au journaliste : bon il a avoué où il avait caché l'arme, on va l'emmener la chercher.
La rédaction pour moi révèle que le couteau n'a pas été retouvé d'après les aveux, mais parce qu'on s'est mis à le chercher et ce effectivement dès le 5. Dès qu'ils ont vu la gamine, il était tout de même difficile d'ignorer qu'elle avait reçu des coups de couteau.
Citation :
Citation :
Cela suggère que l'on a trouvé le couteau en le cherchant, sans rien demander à Ranucci.
Votre obsession du couteau trouvé le 5, vous empêche de raisonner normalement.
Ce n'est nullement une obsession, je n'y pense pas jour et nuit rassurez vous, mais c'est une certitude oui. Pour moi oui. Et je vous rappelle ceci, j'ai dit depuis un certain temps que selon moi la poële à frire était sur les lieux le 5; et il se révèle que c'est même indiqué noir sur blanc.
Citation :
Votre argumentation à propos du PV de Jules Porte est totalement fausse. Contrairement à ce que vous assenez, le document a bien été sorti, à plusieurs reprises de la machine. Il suffit de mettre « un quadrillage » sur le PV, pour s’en rendre compte.
Je pense qu'il serait bon de nuancer et de dire plutôt que ma démonstration peut être soumise à la critique, ce qui s'est évidemment produit et que j'accueille très favorablement, l'idée étant de renforcer mon argumentation en la confrontant à des objections.
De là à dire qu'elle est "complètement fausse", c'est un pas que je ne franchirais pas.
Citation :
Démonstration :
On place le document, de façon à ce que la partie pré remplie la plus longue (Officier de Police Judiciaire en résidence à) soit parfaitement horizontale.
On met ensuite le quadrillage.
Le problème pour moi n'est pas de mettre un quadrillage, j'ai beaucoup tapé à la machine quand j'étais enfant, on m'avait offert une petit Japy et je tapais sur les grosses machines du boulot de mes parents.
Pour utiliser un quadrillage est dangereux, tout simplement parce que le papier est souple et que lorsque l'on place plusieurs pelures intercalées de carbones comme cela se faisait à l'époque, il est évident que les feuilles vont glisser plus ou moins les unes par rapport aux autres et qu'au fur et à mesure que le papier avance, des déformations vont se produire.
Je parle moi du crantage, ce qui ne peut pas apparaître avec un quadrillage tel que vous le proposez.
Citation :
On constate :
- que la première partie du texte (1ere liste) a tendance à descendre.
- Que dans la deuxième partie du texte (2eme liste) le texte semble parfaitement horizontal, tout au moins dans sa première partie.
C'est normal, le papier est souple, donc au fur et à mesure, on constate les déformations que vous constatez parfaitement, mais elles ne signifient pas du tout que le papier à été sorti de la machine entre les deux listes. Bien au contraire, on constate que la déformation est progressive et que le crantage est parfaitement exact, mieux, que l'alignement par rapport à la verticale, souligné par le trait vertical sur la gauche est exact à cette déformation due à la souplesse du papier près.
Citation :
- Que ce qui concerne la sous côte 8, a tendance à monter
- Que la première mention « L’inspecteur divisionnaire » est parfaitement horizontale.
Je ne nie pas qu'elle est horizontale, je dis qu'elle a été rajoutée APRES tout simplement parce qu'elle n'est pas du tout dans le même crantage que les deux listes.
Mais comme votre quadrillage n'est pas équidistant, il ne le fait pas apparaître.
Faites les mesures, vous allez voir, la mention "l'inspecteur divisionnaire est à un demi crantage à peu près. Rien à voir avec le reste.
Citation :
- Que la seconde mention « L’inspecteur divisionnaire » est aussi horizontale, même si le mot « divisionnaire » est légèrement placé plus haut que le reste de la mention.
Elle n'est pas non plus dans le même crantage tout simplement parce que la feuille a sauté de la machine (comme il arrivait puisqu'on ne savait pas à quel moment elle allait sortir des prises du tambour. Donc les feuilles ont sauté, et on sait précisément à quel mot, c'est entre gendarme... et rie. Il écrit gendarme... Il revient machinalement à la ligne et là le papier saute, il le remet dans la machine et on voit qu'effectivement, la dernière partie qui concerne le couteau est dans un autre crantage.
Et là il fait attention puisque comme on est à la fin, ben il ne peut plus manier le retour du tambour, il a du le faire manuellement, en faisant "cliquer" la mchine deux fois au lieu de trois (un retour à la ligne vaut trois crans apparemment dans les PV qu'il rédige (le minimum pour pas que les lignes se chevauchent, c'est deux crans).
C'est un argument supplémentaire pour dire que la mention du couteau a bel et bien été écrite dans la foulée de la première et de la seconde liste à 17h30 le 6. Si véritablement il avait dû rajouter le couteau après, il aurait pris une autre feuille parce que la première tout simplement était remplie.
S'il ne le fait pas, c'est qu'il fait cela à la suite.
Ce que je vous conseille, si je puis me permettre, c'est de retrouver une vieille remington, et puis vous écrivez deux lignes, vous actionnez le retour du tambour qui fait en même temps avancer le papier sur ledit tambour, vous arrivez à la fin, le papier saute, vous le remettez et vous tapez à la suite. Vous allez voir si c'est dans le même alignement.
Citation :
Côté crantage, on voit bien, à l’aide des traits verticaux, qu’il y a un défaut d’alignement entre les tirets appartenant à des passages différents du texte.
A mon avis vous n'avez pas saisi ce que j'appelle le crantage de la machine à écrire, ce n'est pas le fait de s'aligner à gauche verticalement, encore que cela joue, mais c'est le fait de tomber pile ou de ne pas tomber pile sur le même alignement horizontal, qui indique que l'on a sorti ou non le papier de la machine.