Citation :
Pour en revenir à Ranucci pédophile ou pas pédophile, je dirais que rien de ce que nous savons sur lui avant le drame ne permet de dire qu'il l'était.
Par contre, dans le cas où il serait coupable du meurtre ou même seulement de l'enlèvement, je ne vois vraiment pas ce qui, à part une phédophile - peut-être latente et /ou encore inconsciente - pourrait expliquer qu'il ait été pris, comme ça, de l'envie soudaine d'emmener promener une petite fille inconnue. D'autant que, ne pouvant ignorer que cela constituait un délit, il fallait que cette envie soit très forte pour qu'il le fasse quand même, sachant ce qu'il risquait.
Non, si CR est l'auteur de l'enlèvement et / ou du meurtre, il avait forcément des tendances pédophiles. Pas obligatoirement meurtrières d'ailleurs, car je reste persuadée que, s'il est coupable, le meurtre n'était nullement prémédité.
Je dirais d'une manière générale que le coupable, quel qu'il soit, était obligatoirement pédophile. Débutant ou chevronné, conscient ou encore inconscient, mais pédophile à coup sûr.
Je suis entièrement d'accord avec ceci. Le fait même d'avoir été pris de l'envie subite d'emmener une fillette inconnue pour aller se promener et dans un but plus ou moins amical de la ramener aussitôt après est, à l'état pur, complètement débile. Ou il faut être cinglé pour ça.µ
Ou on l'enlève avec préméditation dans le but bien arrêté de la tripoter dès que possible. Ou on ne fait rien du tout.