Citation :
Si on passait au crible tout ce qui a été écrit sur ce forum par tout un chacun (moi comprise) sur l'un ou l'autre des protagonistes de l'affaire, je pense qu'on n'aurait pas grand peine à remplir à ras-bord des sacs poubelles de propos qu'on pourrait à bon droit considérer comme des calomnies, des semi-calomnies, des calomnies larvées, des accusasions fantaisistes, des allusions perfides, des n'importe-quoi et j'en passe.
J'ignore qui tu inclus dans "tout un chacun", mais il faudrait quant même que tu expliques où est la calomnie, semi-calomnie, ... dans des faits incontestables tels que
- la dissimulation de pv à décharge par la police
- l'écriture de faux pv par la police
- la subornation de témoins par la police
- la partialité du juge qui n'a instruit qu'à charge
- les mensonges de certains témoins de l'accusation
- la partialité de l'avocat général
- ...
A moins que dans "tout un chacun" tu ne mettes que des non-innocentistes.
Citation :
La différence, il est vrai, et elle est de taille, est que dans le cas de CR, il n'est plus là pour se défendre contre les calomnies.
De plus, il me semble que, même si on est persuadé de sa culpabilité, on pourrait considérer qu'il a suffisamment payé pour qu'on n'éprouve pas le besoin de déverser en prime un tombereau d'immondices sur sa tombe.
Il y a aussi une autre différence énorme.
Ici, nous sommes sur un forum internet.
Nous n'avons ni les mêmes responsabilités ni la même force de persuasion qu'un média classique et "officiel" tel que journal, actualité ou débat télévisé, livre, revue, ...