Citation :
Cyril, cette simca Chrysler ( y avait il un seul modèle, je n'en sais rien....) n'a à mon sens pas grande importance : devant l'échec de la reconnaissance de la 304, les policiers ont pu, sincèrement, amener l'enfant à signaler un autre type de voiture... démontrant ainsi qu'il n'y connaissait rien de rien...
Mais pourquoi diable ne l'auraient ils pas emmené vers les S1100 du parking ...
C'est là la faille principale de ce PV.
Pourquoi n'a t on pas par ce PV la certitude que Jean Rambla n'a pas reconnu (non plus) la simca 1100...
Mais, Webrider, JR désigne aux policiers une Simca Chrysler
le 4 juin! A ce moment-là, les enquêteurs ne connaissent pas encore CR, et il n'est encore nullement question d'une 304.
Si j'ai montré ces photos, c'est pour prouver la bizzarerie dans les propos de Panzani. Soit JR est physionomiste ou connaît bien les modèles de voitures, et dans ce cas, Panzani a menti car JR désigne aux policiers une Chrysler (qui ne ressemble pas à une 1100, surtout s'il l'a vue de près et de l'avant, cf photos), soit il ne sait pas distinguer une voiture d'un camion et il désigne un peu n'importe quoi, et donc Panzani dit vrai mais le témoignage de JR est vraiment très aléatoire. Et il ne peut y avoir de manipulation policière car je rappelle que le 4 juin, lorsque JR désigne la Chrysler, CR n'est pas encore arrêté et personne ne soupçonne même l'existence de la 304. Et je crois même que les policiers n'ont pas encore eu connaissance de l'accident du carrefour de la Pomme.