Citation :
Pour voter les circonstances atténuantes au vu du peu que l'opinion publique savait de l'affaire à l'époque...
Danou, enfin, tu plaisantes ... ce qu'on appelle aujourd'hui media, étaient les journalistes et la tv à cette période là, et rien a changé depuis si ce n'est qu'internet a fait son apparition ...
Or, comment les gens étaient-ils informés si ce n'est que par eux ? Ils ont donc eu les mêmes infos que tout un chacun (je parle des jurés entre autres).
Seule Mme Donadini me semble très honnête dans l'histoire. Elle est parfaitement consciente de ce que la Justice qui l'a convoquée, attend d'elle "en son âme et conscience".
A l'époque du procès, je me souviens que, de la manière dont les médias présentaient les choses, la culpabilité ne paraissait pas faire de doute.
Peut-être aurais-tu, toi, été plus lucide que les autres, c'est possible.
Moi, je ne crois pas que je l'aurais été si j'avais été juré.
Ce n'est que 2 ans après, lors de la parution du livre de Gilles Perrault que le doute a surgi. Avant ce livre, je ne me souviens pas d'avoir entendu qui que ce soit douter de la culpabilité de CR.
Il y avait ceux qui trouvaient qu'il n'avait eu que ce qu'il méritait et d'autres qui, sans douter de la culpabilité, avaient été horrifiés par l'exécution. C'était mon cas, mais ni plus ni moins que chaque fois que se produisait une exécution capitale.
Mais des doutes sur sa culpabilité, s'il y en avait, ils étaient bien discrets ..
Oui, Mme Donanini a douté. Et elle en a d'autant plus de mérite. Mais dire que moi, sur la base des informations qu'on m'aurait données au procès, j'aurais été aussi dubitative qu'elle, je n'en mettrais vraiment pas ma main au feu.
Je ne suis sûre que de ce qu'aurait été mon vote. J'aurais tout fait pour éviter son exécution.