Citation :
Votre conclusion me semble erronée pour deux raisons :
- elle ne correspond pas au titre du forum qui a le mérite d'être explicite
- le forum est réparti, disons, grosso modo en deux camps : d'une part, il y a ceux qui demandent qu'on leur prouve la culpabilité de Ranucci, et de l'autre, ceux qui semblent prêts à tout croire, tout imaginer, tout supposer pour "prouver" l'implication de Ranucci dans cette affaire
Quelle maîtrise ! Si ce n'est pas de la contorsion !!! Bon, pour remettre un peu les choses en place, parce ça en devient un peu agaçant à force, déjà, le titre du forum "Peut-on douter?" n'est pas très représentatif des membres du forum actuellement, qui doutent quasiment tous.
Je me souviens que quelqu'un avait suggéré il y a peut de changer le nom en "Comment ne pas douter" ou un truc dans le genre...
Ensuite, le forum n'est pas réparti en deux groupes. C'est réducteur d'affirmer ça. Il y a les gens qui croient savoir, ceux qui cherchent, ceux qui croient, ceux qui s'interroge, bref, je vous assure que chacun des forumeurs n'a pas le même avis sur cette affaire. Ce forum est un espace particulièrement réussi pour pouvoir en discuter. Biensûr, il y a toujours le risque de tomber sur quelqu'un qui veut toujours avoir raison, mais bon, dans l'ensemble, ce forum est un outil formidable. Et les membres qui le composent ont le mérite de ne pas avoir le même avis, et d'en discuter.
Dernière chose, ce forum n'est pas le procès miniature de Ranucci. Donc pour les demandes de preuves et autres, les soi-disant blasphèmes à l'encontre de Mme Mathon et Ranucci un coup, puis envers la victime et la famiulle Rambla de l'autre, on touche le ridicule, on se donne une importance que l'on n'a pas.
Citation :
cela paraît loin de cadrer parfaitement puisque les instigateurs et d'autres participants croient à l'implication de Ranucci sur base d'éléments faux ou non avérés et seraient de leur propre aveu satisfait qu'en définitive la culpabilité de Ranucci soit prouvée.
De telle sorte que ces personnes semblent souhaiter plutôt la révision du procès dans le but que la justice confirme le verdict initial, faisant taire ainsi la "polémique"...
Alors, pour vous, le plus grave dans ce comité restreint n'est pas l'utlisation d'informations sans en avoir informer les administrateurs, mais le fait que ceux qui ont voulu se pencher sur la question ne sont pas de votre avis... Mouais, c'est pas demain que le procès sera révisé...
Maintenant, si je vous suis, quelqu'un comme vous (quel hasard !) serait le bon ambassadeur a une nouvelle demande. Je ne suis pas de cette avis, l'obstination et le rejet de tout ne font pas bon ménage avec une Justice qui se doit d'être impartiale.