Citation :
henri, même si nous ne sommes pas d'accord sur certains aspects de l'affaire, je sais que tu partages comme moi et d'autres ce sentiment insupportable d'injustice.
Je pense que n'arriverons jamais à convaincre jayce, cyril et d'autres (pardon de ne pas tous les nommer !) que les autorités policières et judiciaires ont fabriqué" dés le début un coupable idéal. Il y a pourtant tant d'autres affaires où cela s'est produit (seznec, oswald, etc...).
l'histoire se répète et les leçons ne sont toujours pas tirées !
jayce et cyril et d'autres, je vous le dis calmement, je crois que vous n'avez pas encore suffisamment de capacité d'indignation pour combattre le caractère autoritariste voire fascisant des autorités.
Je pense que vous pouvez deviner que henri, moi et d'autres n'avons aucune sympathie pour des gens comme Alessandra, di Marino, Antona qui sont pour moi les principaux acteurs d'une condamnation inique.
Jean-Pascal, effectivement, tu n'arriveras pas à me convaincre que les enquêteurs et la juge ont sciemment fabriqué un coupable. Pour affirmer ça, il faut des preuves, comme sur toute accusation. Donc je n'attend pas qu'on me convainc, mais qu'on me prouve.
Néanmoins, je suis convaincu que les enquêteurs se sont persuadés de la culpabilité de Ranucci dès qu'il a été interpelé.
Pour ce qui est de la capacité d'indignation, effectivement, ce n'est pas mon fort, pour plusieurs raisons :
- l'indignation n'est qu'un constat d'échec
- elle n'est pas constructive, et ne résoud rien
- je n'étais pas né en 1976, donc cette époque ne m'est pas familière
- l'heure n'est plus à l'indignation, mais à l'action
- la Justice se doit une révision avant tout pour elle-même, car il y a bien peu de chance pour qu'on trouve l'auteur de ce crime (si ce n'est pas Ranucci) et qu'on ne ramènera pas Ranucci à sa mère
Je ne pense pas que qui que ce soit ait de la sympathie pour les intervenants de cette affaire, à moins de les connaître. De même, je me méfie du fantasme de l'erreur judiciaire, brandit à tort et à travers dès qu'un jugement concerne quelqu'un qui ne reconnaît pas les faits. Bien évidemment, je reconnaît qu'elle existe, et qu'elle a été avérée sur plusieurs dossiers.
Dès lors, ce n'est pas parce que certains membres ne sont pas indignés que leur avis est secondaire. La passion fait rarement bon ménage avec l'objectivité. Et pourtant, cette affaire a un grand besoin d'objectivité.